Приговор № 1-434/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя-ст.помощника <адрес> городского прокурора Дедовой И.А., защитника-адвоката Каминского Н.П., подсудимой-Тюменцевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тюменцевой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменцева совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в соответствии с графиком работы личного состава отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МУ МВД <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД <данные изъяты>», заступившие на двенадцатичасовое дежурство инспектор ДПС взвода в составе ОР ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел <данные изъяты>», майор полиции ФИО6, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и инспектор ДПС взвода в составе ОР ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального управления Министерства внутренних дел <данные изъяты>», лейтенант полиции ФИО7, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии со своими должностными инструкциями, осуществляющие свои должностные обязанности, а именно в соответствии со ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ “О полиции” предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения, в соответствии со ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» обязанные пресекать административные правонарушения, в том числе согласно ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства при необходимости выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления ими, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, получили сообщение о том, что по адресу: <адрес>, водитель с признаками опьянения осуществляет движение на автомашине марки «<данные изъяты>» черного цвета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 07 часов 20 минут, более точное время не установлено, действуя по выполнению своих вышеуказанных должностных обязанностей, ФИО6 и ФИО7, на служебной автомашине ДПС марки «<данные изъяты>», г.р.з.№, прибыли по адресу: <адрес>, где ими было установлено транспортное средство, указанное в сообщении дежурного-автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, г.р.з. №, который двигался по <адрес>, по направлению к <адрес>. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: <адрес>, после чего, в отношении водителя указанного транспортного средства-Тюменцевой О.Ю., имевшей явные признаки алкогольного опьянения, в период времени с 07 часов 20 минут по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, был составлен административный материал.

В тот же день в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 20 минут, в процессе погрузки автомобиля марки «<данные изъяты>» на эвакуатор, находясь по указанному выше адресу у Тюменцевой О.Ю. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти-ФИО6 и ФИО7 Во исполнении своего умысла, Тюменцева О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи не согласной с правомерными действиями ФИО6, и ФИО7, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что, совершая их, она посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, а также на здоровье представителей власти, противодействуя их законной деятельности, подошла к ФИО6,В., схватила его правой рукой за левый рукав его форменного обмундирования, и с силой стала отталкивать его двумя руками от своего автомобиля. В этот момент на помощь ФИО6 подошел ФИО7, который встал между ФИО6 и Тюменцевой О.Ю., которая в этот момент нанесла один удар правой рукой, сжатой в кулак в область левого плеча ФИО7, а также не менее двух ударов левой ногой в область голени правой ноги ФИО7 После этого, Тюменцева О.Ю. подошла на близкое расстояние к ФИО6, и нанесла ему один удар ладонью правой руки в область левой части его лица, и затем, схватив ФИО6 за правое плечо, резко потянула его в свою сторону, сорвав с его форменного обмундирования правый погон. Преступные действия Тюменцевой О.Ю. были пресечены ФИО6 и ФИО7, и к ней в соответствии с 4.1 ст.21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» были применены специальные средства-наручники.

В дальнейшем, в то же время и в том же месте, Тюменцева О.Ю., увидев, что ФИО6 наклонился вперед, чтобы поднять с земли выпавшее из его нагрудного кармана служебное удостоверение, нанесла один удар передней частью стопы правой ноги в область лица ФИО6 слева, понимая, что ее действия неизбежно причинят ему физическую боль, после чего ее противоправные действия были пресечены ФИО6 и ФИО7

Своими преступными действиями Тюменцева О.Ю. причинила ФИО6: ссадины слизистых верхней и нижней губ, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также «Ушибы мягких тканей лица, головы, нижней челюсти, спинки носа», которые с экспертной точки зрения не могут расценены как повреждения и не подлежат судебно-медицинской квалификации.

А также Тюменцева О.Ю. своими преступными действиями причинила ФИО7:ссадины правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также «Ушиб левого плечевого сустава», который с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и не подлежит судебно-медицинской квалификации.

В судебном заседании подсудимая Тюменцева вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией действий, в содеянном чистосердечно раскаялась. Добровольно после консультации с защитником Тюменцева в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, о чем ею было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Тюменцевой ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что порядок и условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась Тюменцева, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, проверенные судом на предмет допустимости и достоверности. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Тюменцевой, признавая ее вину доказанной в совершении применения насилия не опасного для жизни или здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицируя ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Тюменцевой, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимой, ее поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает Тюменцеву вменяемой, полагая, что она может и должна нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тюменцевой преступления, тяжесть и последствия, данные о ее личности, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, социальное положение в обществе, состояние здоровья и возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в их совокупности первичное привлечение Тюменцевой к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного Тюменцевой преступления.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельства, регламентированные ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Применять ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не видит оснований.

Принимая во внимание данные о личности Тюменцевой и ее отношение к содеянному, суд считает возможным дать ей последний шанс для исправления, применив норму ст.73 УК РФ, суд убежден, что в частном случае, возможно достичь исправление виновной вне изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тюменцеву ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, в течение которых Тюменцева должна своим поведение доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Тюменцеву встать на учет в уголовно-исполнительный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту своего жительства; куда являться на регистрацию один раз в месяц в день и время, установленные инспектором; не менять без уведомления инспекции места жительства; не появляться в общественных местах после 22 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тюменцевой отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Дегтерева О.Л.