Приговор № 1-42/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-42/2025

УИД 76RS0021-01-2025-000435-96

Дело №1-42/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре Игнатьевой А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Рукавишниковой В.О.

защитника адвоката Федотовой И.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ. рождения,, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часов 30 минут, находясь на автодороге возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО3 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Водительского удостоверения ФИО3 не имел и не имеет.

Согласно положению ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часов 30 минут, ФИО3, находясь на автодороге возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 марта 1993 года, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», припаркованном возле <адрес>, с использованием технического средства измерения — алкотектора «<данные изъяты>» № проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (тест №) у ФИО3 установлено алкогольное опьянение в количестве 1,010 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии адвоката Федотовой И.С. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство ФИО3 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ он признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Рукавишникова В.О. и защитник Федотова И.С. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке, у государственного обвинителя и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое, и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и родственников на ФИО3 в МО МВД России «Тутаевский» не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: наличие 2-х малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание, в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяемыми органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не свыше 4 часов в день, с назначением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осужденному наказания с применением правил ст.64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неприменения указанного дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, то есть применения правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 приобрел у ФИО2 за 25000 рублей автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Вышеуказанный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления.

Согласно материалам уголовного дела автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест. Кроме того, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены документы на автомобиль, ключ от вышеуказанного автомобиля.

В силу прямого указания закона, который допускает принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, принадлежащего обвиняемому автомобиля и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, исходя из положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль, ключ от автомобиля подлежат конфискации в собственность государства. В целях обеспечения конфискации автомобиля, наложенный на него арест подлежит сохранению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303,304, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать в собственность государства, принадлежащий ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Кузов номер № Свидетельство о регистрации транспортного средства №. Паспорт транспортного средства №. Ключ от вышеуказанного автомобиля.

Сохранить наложенный постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ арест на указанный автомобиль - до его конфискации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -

DVD диск, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию паспорта транспортного средства – хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела. Один отрезок липкой ленты со следами рук – уничтожить

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, осужденный вправе подать через Тутаевский городской суд Ярославской области, кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /Н.М.Погодина/