Приговор № 1-118/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Леоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора Зайцевой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение №.... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, не женатого, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 20 минут, находясь на площади Киевского вокзала возле <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, осуществил платеж в сумме 12000 рублей посредством платежной системы QIWI. После чего, около 13 часов того же дня, ФИО1, находясь на автомобильной парковке возле <адрес>, около автомобиля регистрационный знак №.... рус, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетил-морфин, ацетилкодеин, морфин, общей массой 7,295 грамма в крупном размере. После чего, в период времени с 20 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя поездом №№.... сообщением ФИО2 в вагоне №.... на месте №.... от станции Москва-Киевская до станции Брянск-Орловский, незаконно хранил без цели сбыта при себе, незаконно приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетил-морфин, ацетилкодеин, морфин, общей массой 7,295 грамма в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов 20 минут до 2 часов 50 минут на станции Брянск-Орловский Володарского района г. Брянска, по адресу: <адрес>, сотрудниками Брянского ЛО МВД РФ на транспорте указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1

Кроме того, ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,655 г, приобретенное им путем находки в 2016 году при неустановленных обстоятельствах, относящееся к значительному размеру, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками Брянского ЛО МВД РФ на транспорте около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бухарова Н.А. заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО1 в части незаконной перевозки наркотического средства без цели сбыта в крупном размере не соответствует описанному в предъявленном обвинении деянию и совокупности собранных по уголовному делу доказательств. Как следует из обвинения, наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления в <адрес>, которое хранил при себе. При этом проезд на поезде от места приобретения до места задержания, с героином, приобретенным без цели сбыта, ФИО1 использовал как средство собственного передвижения к месту своего жительства.

Таким образом, приобретение наркотического средства для личного употребления независимо от количества и проезд ФИО1 с этим наркотическим средством в транспорте по смыслу закона охватывается понятием - хранения наркотического средства во время поездки.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующего признака незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененного, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, органами предварительного расследования действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО1 в части незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере также не соответствует описанному в предъявленном обвинении деянию и совокупности собранных по уголовному делу доказательств, поскольку не содержит описания признака незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, место и время приобретения ФИО1 наркотического средства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об исключении из объема, предъявленного ФИО1 обвинения, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующего признака - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанные изменения квалификации действий ФИО1 по эпизодам от 1 и ДД.ММ.ГГГГ не требуют дополнительного исследования доказательств в этой части.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ, составленное по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Помимо этого, полное признание своей вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

К исследованной характеристике ФИО1 с прежнего места отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, суд относится критически, поскольку согласно справке №.... от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям ИЦ УМВД России по Брянской области, ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, в то время как представленная в уголовном деле характеристика выдана начальником ФКУ ИК-5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не относящийся к отбыванию ФИО1 наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по каждому из эпизодов в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, по тем же обстоятельствам, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами наркотические средства, стеклянный флакон, свертки полимерные и бумажные подлежат уничтожению, проездной документ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мобильный телефон - возврату по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: проездной документ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетил-морфин, ацетилкодеин, морфин, общей массой 7,235 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 8,625 грамма, свертки из бумаги и полимерные, флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте – уничтожить, мобильный телефон марки «Nokia», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте - вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими в ходе предварительного расследования в сумме 4950 рублей и судебного разбирательства в сумме 1100 рублей юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащиеся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.Н. Бараченкова