Приговор № 1-86/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело № 1-86/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001446-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года

с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Аскарова Р.Т.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Каран-<адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Софиевка, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>Г, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не состоящей в браке, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов у ФИО1, находившейся в <адрес>Г по <адрес> Республики Башкортостан, в ходе переписки с бывшим супругом ФИО2 №2, из ревности возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв с собой деревянную скалку, направилась на автомобиле службы такси в <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, используя деревянную скалку в качестве оружия, умышленно нанесла не менее 5 ударов по различным частям тела Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде перелома левой локтевой кости без смещения отломков, причинившего средней тяжести вред здоровью как повлекшего за собой длительное расстройство здоровья, а также в виде раны головы, причинившей легкий вред здоровью.

В ходе дознания ФИО1 показала, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ она переписывались с ФИО2 №2, который рассказал ей о предстоящей церемонии никах с Потерпевший №1, а также пригласил её принять в нем участие, на что она попросила больше её не беспокоить, получив в ответ оскорбления.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она вызвала автомобиль службы такси до села Киргиз-<адрес> Республики Башкортостан с целью визита ФИО2 №2 С собой она привезла деревянную скалку с умыслом на причинение телесных повреждений ФИО2 №2 и Потерпевший №1 за отправленные ей оскорбления.

По прибытию в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО2 №2 подсудимая выяснила место нахождения Потерпевший №1, после чего, реализуя умысел на нанесение телесных повреждений последней, направилась в <адрес>.

Около ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу и пройдя внутрь указанного жилого помещения, она со словами: «Доброе утро, красавица, почему гостей не встречаете?» нанесла не менее 5 ударов деревянной скалкой по голове, рукам, спине и ногам, лежащей на кровати Потерпевший №1, при этом слова угрозы убийством не высказывала. От ударов у потерпевшей пошла кровь, ФИО2 №2 при этом дома не было. Прекратив наносить удары, она выгнала Потерпевший №1 из квартиры.

ФИО2 ФИО2 №1 в это время стояла возле кровати и просила прекратить противоправные действия, но ФИО1 никак не реагировала на её слова.

После произошедшего она сказала ФИО2 №1, что поехала домой в <адрес>, забрала деревянную скалку с собой, направив голосовое сообщение ФИО2 №2: «Ну что доволен? Я избила твою подругу».

Деревянную скалку она выбросила в мусорный бак в <адрес> возле своего жилого дома. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в ходе судебного заседания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемая ФИО1 в присутствии участников следственного действия в лице защитника ФИО3, находясь в <адрес> жилого <адрес> Республики Башкортостан, указала в сторону кровати, как на место где она ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ причинила телесные повреждения Потерпевший №1

Из оглашенных показаний Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> по своим личным делам. Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня, находясь с гостях у подруги, она познакомилась с ФИО2 №2, где в ходе распития спиртных напитков они общались, в том числе, о его бывшей супруге.

В этот же день около 22.00 часов, под предлогом вызова автомобиля до места её жительства, ФИО2 №2 привел Потерпевший №1 к себе домой по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, где также находилась ФИО2 №1, после чего покинул жилое помещение.

В виду усталости она легла на кровать и уснула, очнувшись около № ДД.ММ.ГГГГ от ударов деревянной скалкой, наносимых ФИО1 Сначала удары были в область головы, однако затем она прикрыла её обеими руками и ФИО1 наносила её удары по рукам и иным частям тела, отчего у нее в последствии возник перелом левой локтевой кости, сотрясение головного мозга, гематомы и ушибы мягких тканей лица, а также шла кровь. Слов угрозы убийством ФИО1 не высказывала. В момент нанесения телесных повреждений свидетель ФИО2 №1 просила прекратить противоправные действия, не вмешиваясь в конфликт.

Выбежав из квартиры, она добралась до магазина «Пятерочка», где увидела незнакомых людей, которые помогли вызвать скорую медицинскую помощь, после чего ей позвонил ФИО2 №2 и узнал, где она находится. Увидевшись с ним, она рассказала о произошедшем и ФИО2 №2 пояснил, что удары наносила ФИО1, его бывшая супруга.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного расследования дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ постучались в дверь дома, расположенного по адресу: <адрес>, на пороге она увидела ФИО1, которая прошла в квартиру с деревянной скалкой в руках и направилась в сторону кровати, где спала Потерпевший №1, после чего начала наносить удары указанным предметом по различным частям тела Потерпевший №1, при этом не высказывая слова угрозы убийством.

Опасаясь ФИО1, она просила её прекратить противоправные действия.

После того, как Потерпевший №1 и ФИО1 покинули квартиру, пришел ФИО2 №2 и она сообщила ему, что приходила его бывшая жена и избила деревянной скалкой Потерпевший №1, после чего он пошел искать потерпевшую.

Таким образом, показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетеля подтверждается, что именно ФИО1 умышленно наносила удары потерпевшей и причинила ей телесные повреждения.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными материалами дела, которые согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что проведен осмотр комнаты жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято постельное белье (простыня);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно медицинской документации имелись повреждения в виде раны головы, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, перелома левой локтевой кости без смещения отломков, такого характера повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня от момента получения травмы и по этому признаку квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- справкой хирурга ГБУЗ РБ МЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Потерпевший №1, имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, закрытого перелома н/з левой локтевой кости без смещения, раны головы;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр постельного белья (простыни), изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на котором имеются следы красно-бурого цвета, похожие на кровь;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постельное белье (простыня), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признано в качестве вещественного доказательства и хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются между собой, значимых противоречий не содержат.

Факт нанесения подсудимой ФИО1 телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 деревянной скалкой, наступление в результате этого удара вреда здоровью средней тяжести никем не оспаривается, подтверждается показаниями как самой подсудимой, так и потерпевшей, а также иными исследованными судом доказательствами – показаниями свидетеля ФИО2 №1, бывшей на месте происшествия, результатами судебно-медицинской экспертизы. Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают.

Телесное повреждение, степень его тяжести установлены компетентным судебно-медицинским экспертом, в заключении подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, а также примененные методики. Выводы эксперта научно обоснованы и аргументированы, согласуются с другими исследованиями в ходе судебного заседания доказательствами, оснований не доверять изложенным выводам не имеется.

Действия ФИО1 были умышленными, явно направленными на причинение вреда здоровью ФИО4, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, целенаправленность удара, применение деревянной скалки, выявленной телесное повреждение и его тяжесть.

Для нанесения вреда здоровью потерпевшей ФИО1 была применена деревянная скалка, которую суд признает предметом, используемым в качестве оружия.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие троих малолетних детей, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает совместно с детьми, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

По мнению суда применение ст.73 УК РФ, назначение наказания без изоляции подсудимой от общества, предоставление ей возможности доказать свое исправление, выполняя обязанности, возложенные на неё судом, а также примерным поведением, соответствуют как личности подсудимой, так и характеру и обстоятельствам совершенного преступления, наступившим последствиям.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного преследования суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

Вещественное доказательство – постельное белье (простынь) со следами красно-бурого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Д.Л. Раимов