Приговор № 1-101/2020 1-696/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело <№> Стр. 7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, безработного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого, осужденного:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, с банковской карты <№>, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя В., ранее найденной им на улице вместе со сведениями о пин-коде карты, используя данную карту, через банкомат, расположенный в ТЦ «Петромост» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с банковского счета <№> ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 23 400 рублей, принадлежащие В., причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, с иском согласился.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 123, 124), в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130, 131), привлекался к административной ответственности (л.д. 137-139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 133, 134-135).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины (л.д. 110-113, 117-119), раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения преступления, сказалось на его поведении и ослабило самоконтроль, что и привело к совершению преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, состоит на учете в качестве безработного, постоянным источником дохода не располагает, однако здоров и полностью трудоспособен, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает оснований назначения ему более мягкого наказания, чем обязательные работы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное преступление было совершено ФИО1 до его осуждения приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> к условной мере наказания, то указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Заявленные потерпевшим В. в ходе предварительного следствия исковые требования о возмещении ущерба в размере 23 400 рублей, причиненного в результате хищения, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два цифровых носителя с фрагментами видеозаписи, выписку по счету банковской карты суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому в ходе расследования в размере 6 120 рублей (л.д. 158), в ходе судебного заседания в размере 2 125 рублей, а всего в размере 8 245 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. 23 400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – два цифровых носителя с фрагментами видеозаписи, выписку по счету банковской карты – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 8 245 (восемь тысяч дести сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова