Приговор № 1-146/2020 1-15/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1-15/2021

УИД 25RS0033-01-2020-001098-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 29 марта 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Казармаковой С.Э.,

с участием прокурора Черниговского района Егорова Д.В., заместителя прокурора Черниговского района Кремлевой-Гричишкиной А.Г., старших помощников прокурора Черниговского района Бережной О.Е., ФИО1,

подсудимого Б.А.М.,

защитников – адвоката Закревского В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Белоцерковец С.В., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- 15.03.2012 мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края по ст. ст. 30, ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района от 09.12.2011 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к наказанию не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района от 09.12.2011 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

- 29.03.2012 Черниговским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158, ч.3 ст. 69 к 2 годам 10 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района от 15.03.2012 окончательно назначено 3 года 4 мес. лишения свободы. 29.07.2014 на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 18.07.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытй срок 11 мес.27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.М. обвиняется в том, что он, достоверно зная об установленном в отношении него решением Черниговского районного суда Приморского края от 16 сентября 2015 года и решением Черниговского районного суда Приморского края от 10 апреля 2017 года административного надзора сроком на три года шесть месяцев, и установленных, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов каждых суток, за исключением времени, необходимого для исполнения трудовых обязанностей, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора, и давшим обязательства соблюдения установленных судом в отношении него административных ограничений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 18 августа 2017 года до 19 августа 2020 года, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. уклонялся от явки (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и не сообщал сотрудникам полиции о своем месте нахождении.

В судебном заседании Б.А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Б.А.М., данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, следует, что после освобождения из мест лишения свободы (ФКУ ЛИУ-47), в течение одного года он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, по заявлению начальника ОМВД России по Черниговскому району, решением Черниговского районного суда Приморского края от 16 сентября 2015 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с обязанностью 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов. Впоследствии решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на шесть месяцев, а всего до трех лет шести месяцев.

Исполнять административный надзор он не желал в связи с чем в ОМВД России по Черниговскому району не являлся и на учет не вставал. Однако он знал, что в отношении него установлен административный надзор, и кроме того 10 апреля 2017 года он присутствовал в судебном заседании по поводу продления срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Черниговскому району, где под роспись был ознакомлен с судебным решением от 16.09.2015 об установлении в отношении него административного надзора, с заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия на регистрацию от 01.10.2015 г. Кроме того, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора и связанных с ним ограничениях. При постановке его под административный надзор сотруднику полиции он указал место своего жительства: <адрес>, однако фактически проживал по различным адресам у своих знакомых в <адрес>. Дом, расположенный по адресу: <адрес> был пригоден для проживания в нем только в летний период, поэтому весной и летом 2017 года он проживал в доме по указанному адресу. Кроме того, он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако по данному адресу он не проживал. После этого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один раз в месяц являлся в ОМВД России по <адрес> на регистрацию. За время нахождения под административным надзором он нарушал ограничения связанные с административным надзором, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ он в последний раз был на отметке в ОМВД России по Черниговскому району. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он решил сменить место своего жительства и переехать в г. Хабаровск, где хотел трудоустроиться, а так же для того чтобы скрыться от сотрудников полиции и не отмечаться в ОМВД России по Черниговскому району, так как ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции и он больше не хотел исполнять возложенные на него ограничения связанные с административным надзором. В этот же день он уехал в г. Хабаровск, где стал проживать в различных районах города, где придется, работал у частных лиц. В октябре 2017 года он приезжал в с. Черниговка. где в паспортном столе снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

После этого в связи с тем, что он не смог найти достойную работу в г. Хабаровске, он направился в центральную часть России, для поиска работы и жизни. Он понимал, что его будут разыскивать сотрудники полиции в связи с тем, что он оставил место своего жительства и уклонился от административного надзора. В связи с чем он постоянно передвигался, в частности на попутном транспорте в западном направлении России. В итоге он добрался до г. Ростов, где находился до последнего времени, то есть до времени когда его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Черниговскому району. До этого его несколько раз останавливали сотрудники полиции и сообщали, что ему необходимо прибыть в ОМВД России по Черниговскому району, так как в отношении него возбуждено уголовное дело за нарушение административного надзора и он находится в розыске. Являться в ОМВД России по Черниговскому району у него не было ни материальной возможности, ни желания.

Он знал, что за уклонение от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности, но все равно не хотел исполнять возложенные на него судом обязанности, и поэтому скрывался от сотрудников полиции.

Свою вину, в уклонении от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. (л.д. 75-79).

Оглашенные показания подсудимый Б.А.М. полностью подтвердил и дополнил, что знал, что за уклонение от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности, но все равно умышленно уклонился от административного надзора. С порядком отбывания административного надзора он был ознакомлен. Направлялся он в г. Сочи, искал работу, хотя знал, что должен был находиться по месту жительства по адресу: <адрес>. О смене места жительства правоохранительные органы не уведомлял.

Помимо полного признания подсудимым Б.А.М. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей М.А.Г., П.В.А., Ф.А.Н., М.И.Ю., М.Н.А.

Свидетель М.А.Г. в судебном заседании пояснил, что Б.А.М. проживал в <...> и состоял на учете в ОМВД России по Черниговскому району. На регистрацию он ходил, но не постоянно. Затем тот выехал с места жительства и не предупредил об этом правоохранительные органы. Они разыскивали Б.А.М. по месту жительства, беседовали с соседями, последние сказали, что Б.А.М. давно не видели.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части дат и адреса места жительства подсудимого, оглашены показания свидетеля М.А.Г., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 53-55), согласно которым Б.А.М. состоит на учете в ОМВД России по Черниговскому району с 01.10.2015 в качестве лица в отношении которого установлен административный надзор, на основании решения Черниговского районного суда Приморского края от 16.09.2015 и решения Черниговского районного суда Приморского края от 10.04.2017 сроком на три года шесть месяцев с установленными в отношении него ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением времени, необходимого для исполнения трудовых обязательств, являться для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Черниговскому району заведено дело административного надзора на Б.А.М., однако на регистрацию он прибыл только ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Б.А.М. являлся на регистрацию в ОМВД России по Черниговскому району. Им осуществлялся контроль Б.А.М. по месту жительства <адрес> осуществлялись проверки. На момент проверок Б.А.М. находился дома. Однако при проверке им Б.А.М. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени запрещения пребывания вне жилого помещения, то есть после 22 часов 00 минут, было установлено, что Б.А.М. по месту жительства отсутствует, а также, со слов жителей с. Искра, Б.А.М. уехал в г. Хабаровск.

После оглашения показаний свидетель М.А.Г. подтвердил данные показания, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель П.В.А. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черниговскому району по розыску лиц.

Б.А.М. состоит под административным надзором в ОМВД России по Черниговскому району, проживал в с. Искра. Затем Б.А.М. пропал, органом дознания он был объявлен в розыск. Было установлено, что подсудимый находится в г. Ростов на Дону.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части дат, оглашены показания свидетеля П.В.А., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 62-64), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черниговскому району по розыску лиц.

В ОМВД России по Черниговскому району на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Черниговскому району 11.12.2017 объявлен в официальный розыск ФИО2 20.07.1990 года, проживавший по адресу: <...>, подозреваемый по уголовному делу № 11701050021000338 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, скрывшийся от органа дознания. В рамках работы проверялся адрес последнего места жительства Б.А.М., однако по данному адресу Б.А.М. длительное время не появлялся. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Б.А.М. выехал за пределы Приморского края и его место нахождение не известно. В ходе дальнейших ОРМ было установлено, что Б.А.М. находится в г. Ростов-на-Дону, где он был задержан и ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД России по Черниговскому району для проведения необходимых следственных и процессуальных действий.

После оглашения показаний свидетель П.В.А. подтвердил данные показания. Противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель М.Н.А. в судебном заседании пояснила, что Б.А.М. она знает, он приезжал в гости к своему дяде, который жил в с. Искра по соседству. Последний раз она видела Б.А.М. в с. Искра пять лет назад. Подсудимого может охарактеризовать как спокойного человека.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.А.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работала в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району. На учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району Б.А.М. состоит с ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, на основании решения Черниговского районного суда Приморского края от 16.09.2015 и решения Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ общим сроком на три года шесть месяцев с установленными в отношении него ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением времени, необходимого для исполнения трудовых обязательств, являться для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> заведено дело административного надзора на Б.А.М.. однако на регистрацию он прибыл только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.М. под роспись был вручен график прибытия на регистрацию, согласно которого Б.А.М. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Черниговскому району второй четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут. Кроме того в день постановки на учет в ОМВД России по Черниговскому району Б.А.М. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение, возложенных на него ограничений, связанных с административным надзором, о чем в предупреждении поставил свою подпись. До ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Б.А.М. являлся на регистрацию в ОМВД России по Черниговскому району, согласно графика прибытия на регистрацию. При этом после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени запрещения пребывания вне жилого помещения, то есть после 22 часов 00 минут. Б.А.М. проверялся участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверок было установлено, что Б.А.М. по месту жительства отсутствует, согласно предоставленных рапортов, со слов жителей с. Искра, Б.А.М. уехал в г. Хабаровск.

В установленный графиком день ДД.ММ.ГГГГ Б.А.М. на регистрацию не прибыл, о причине не явки не сообщил. При этом Б.А.М. разрешение на оставление места жительства не получал, и о его перемене не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно - наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления прокурора о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, в отношении Б.А.М. возбуждено уголовное дело № 11701050021000338 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по факту уклонения им от административного надзора, в связи с самовольным оставлением Б.А.М. места жительства. (л.д. 50-52).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля М.И.Ю., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем с 1994 года. По соседству с ней через дом проживал Б.А.М. по адресу: <адрес>

По адресу: <адрес> Б.А.М. проживал с 2015 года по август 2017 года. С сентября 2017 года она Б.А.М. больше не видела, его дом пустует, там никто не проживает.

Когда именно и куда он уехал, она не знает. Когда Б.А.М. проживал в доме, он жил тихо, обособлено, не пил. Родственников у Б.А.М. в с. Искра нет, его тетка Н.А.М., которая жила по данному адресу умерла весной 2015 года, после чего в доме остался жить один Б.А.М. (л.д. 56-58).

Кроме перечисленных доказательств вина Б.А.М. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что двор дома неухоженный, заросший травой и покрыт снегом. Во дворе расположен деревянный одноэтажный двухквартирный дом в котором на момент осмотра никто не проживает. Двери <адрес> ведущие в <адрес> № закрыты на крючок. (л.д. 83-87);

- решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Б.А.М. установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений: являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением времени, необходимого для исполнения трудовых обязанностей (л.д. 96-97);

- решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлен срок административного надзора в отношении Б.А.М. на шесть месяцев, а всего до трех лет шести месяцев (л.д. 98);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.А.М. обязан являться на регистрацию в ОУУП И ПДИ второй четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. (л.д. 34-35);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.А.М. обязался соблюдать административные ограничения, установленные судом и согласно которого он предупрежден о том, что в случае совершения административных правонарушений, административный надзор может быть продлен. Б.А.М. предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ.(л.д. 36-37);

- копией регистрационного листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.08.2017, согласно которого Б.А.М. на момент проверки с 22 часов 05 минут до 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу: <адрес> отсутствовал. (л.д. 39);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.09.2017. согласно которого Б.А.М. на момент проверки с 22 часов 50 минут до 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу: <адрес> отсутствовал. (л.д. 42);

- копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого в отношении Б.А.М. организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.( л.д. 45-46);

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого Б.А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Б.А.М. совершено умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» Б.А.М. не состоит.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району подсудимый Б.А.М. характеризуется с отрицательной стороны. Проживал в с. Искра, жил обособленно. Состоит под административным надзором. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, связанные с административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый дал в ходе дознания признательные показания, подробно пояснив все обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Б.А.М. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаётся рецидивом преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает назначить подсудимому Б.А.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции Б.А.М. от общества, со сроком в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано преступленное деяние Б.А.М., с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ нет оснований, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Б.А.М. преступления.

Подсудимый Б.А.М. под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения Б.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Местом отбывания наказания Б.А.М. в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Б.А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Б.А.М. под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья О.Н. Цыбульская