Приговор № 1-46/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело № 1-46/2024

УИД: 05RS0039-01-2024-000406-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдулаеве Т.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сулейман-Стальского района РД Омаровой З.З.,

подсудимого ФИО1 и защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского образования «Юридическая консультация МР «Сулейман-Стальский район» РД,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, холостого, работающего машинистом подъемного крана в ООО «Нефтьсервис», со средним образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан от 19 декабря 2018 года удовлетворен иск ФИО7 о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 (одной второй) части величины прожиточного минимума, установленного на детей в Республике Дагестан, т.е. 4744 рублей на ребенка ежемесячно, которые в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума субъекта Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем 20.02.2019 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено ФИО1 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов 21.09.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района РД от 21.09.2023 г., вступившим в законную силу 03.10.2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Несмотря на это, подсудимый ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, с момента вынесения судебного решения алименты на содержание своего ребенка оплачивал два раза: в июне 2021 года в размере 30 000 рублей и в июне 2022 года в размере 10 000 рублей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 20.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам Управления ФССП России по Республике Дагестан в отношении него исполнительного производства №-ИП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2 При отсутствии официального источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты подсудимым ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 36 960 рублей, а размер общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 595 рублей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что имеет задолженность по алиментам на содержание дочери, в настоящее трудоустроился и намерен выплачивать алименты.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшей ФИО8, данных в ходе дознания от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района РД от 19.12.2018 г. с ФИО1 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты ежемесячно в размере 1/2 части прожиточного минимума, установленного на детей в РД, т.е. 4744 руб., с последующей индексацией при изменении размера прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия дочери. Исполнительный лист для принудительного взыскания алиментов на содержание ребенка она предъявила к исполнению в службу судебных приставов. Однако подсудимый участия в воспитании и содержании дочери не принимает, уклоняется от уплаты алиментов на её содержание, алименты платил два раза, в последний раз получала алименты в июне 2022 года в размере 10 000 руб. Ребенок находится на полном её иждивении, ей трудно одной содержать и воспитывать дочь, она не препятствует в общении ФИО1 с ребенком, каких-либо договоренностей о том, что в счет оплаты алиментов подсудимый будет оказывать иную помощь, у них не было.

(л.д.40-42)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 - судебный пристав-исполнитель показал, что у него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 о взыскании в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда алименты подсудимый систематически не оплачивал, ограничившись их оплатой два раза: в июне 2021 года в размере 30 000 руб. и в июне 2022 года в размере 10 000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района РД от 21.09.2023 г. подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он не отработал. Несмотря на это, подсудимый должных выводов для себя не сделал, уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего ребенка. Также ему вручена копия направления для постановки на учет в центре занятости, однако в указанное ведомство не обратился. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 595 руб.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как следует из копии исполнительного листа серии ВС №, выданного по гражданскому делу № 2-638/2018 по решению мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан от 19 декабря 2018 года с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 (одной второй) части прожиточного минимума, установленного на детей в Республике Дагестан, т.е. 4744 рублей на ребенка ежемесячно, которые в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума субъекта Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

(л.д.5-8)

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП следует, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного по гражданскому делу № 2-638/2018 по решению мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2

(л.д.10-12)

Согласно направлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ, врученного ФИО1, последнему оказано содействие в ГКУ РД ЦЗН в МО «Сулейман-Стальский район» для постановки на учет в качестве безработного или трудоустройстве.

(л.д.18)

Из запроса от ДД.ММ.ГГГГ и ответа ГКУ РД ЦЗН в МО «Сулейман-Стальский район» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 20 марта 2023 года по 20 марта 2024 года на учете в качестве безработного не состоит.

(л.д.69-70)

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 21.09.2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

(л.д.14-15)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан от 21.09.2023 г. (дело № 5-586/2023), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

(л.д.16-17)

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам о расчете задолженности по алиментам от 20.03.2024 г. следует, что должнику ФИО1 за период с 04.10.2023 г. по 20.03.2024 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка определена задолженность по алиментам в размере 36 960 руб., а общая задолженность по алиментам по состоянию на 20.03.2024 г. составляет 250 595 руб.

(л.д.13)

Показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевшей, показания допрошенного в суде свидетеля, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, они последовательны, логичны, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие виновность по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он холост, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоустроен.

(л.д.57, 66, 68, 75, 76)

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 20.03.2024 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, учитывая его материальное положение и поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением предписаний ст. 73 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному ФИО1 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов