Приговор № 1-47/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020

УИД 02RS0009-01-2020-000198-42

Дело № 1-47/20
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 16 октября 2020 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15 мая 2020 года,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2020 года около 11 часов у ФИО2, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуаны. Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана, в нарушение ст. 14, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных, веществах», осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, 12 марта 2020 года около 11 часов ФИО2 пришел на открытый участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, где собрал в имевшийся у него мешок из полимерного материала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 17,6 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

12 марта 2020 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2, на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, изъято наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 17,6 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника усматривается, что 12 марта 2020 года около 11 часов он находился дома в <адрес> и решил набрать дикорастущей конопли, для того, чтобы употребить её, так как ему было плохо «с похмелья». Ранее, он видел, что в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая конопля. После этого, он дома взял прозрачный мешочек из полимерного материала и пошел в сторону горы, где примерно в 300 метрах от его дома, вблизи ручья, стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли. Набрав в мешочек достаточное количество дикорастущей конопли, он положил указанный мешочек с коноплей в нагрудный правый карман, надетой на нем куртки (бушлат) и хотел пойти в пещеру, расположенную в горе, чтобы покурить набранную коноплю, но в этот момент увидел, подъехавший к его дому автомобиль марки «УАЗ», и, решив, что это приехали к нему по работе, пошел навстречу к ехавшему к нему автомобилю. Когда, он подошел к автомобилю, то из автомобиля вышел ранее ему знакомый сотрудник полиции Я. и еще двое сотрудников полиции. Затем, Я. представился ему и предъявил служебное удостоверение, после чего пояснил, что у него имеется информация о том, что он хранит наркотическое средство, на что он ответил Я., что у него ничего нет. После этого, были приглашены понятые, двое мужчин, один из которых был, ранее ему знакомый П., иных данных которого он не знает, а второго мужчину он не запомнил. Потом, Я. пояснил ему и понятым, что будет проводиться его личный досмотр, разъяснил ему права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности понятым. После чего, Я. был проведен его личный досмотр, в ходе которого из нагрудного правого кармана, надетого на нём бушлата, был обнаружен и изъят прозрачный мешочек с набранной им коноплей. Изъятый мешочек с коноплей Я. упаковал в пакет из полимерного материала черного цвета, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, где он, понятые и Я. поставили свои подписи. В ходе его досмотра Я. спросил у него по поводу изъятого, а именно, что это и откуда, на что он пояснил, что в мешочке находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. После проведения личного досмотра, он был доставлен в отдел полиции, где добровольно сотрудникам полиции рассказал о совершенном им преступлении, то есть о том, что 12 марта 2020 года он нарвал дикорастущей конопли для личного употребления и без применения к нему физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции добровольно, собственноручно написал явку с повинной. Затем, его доставили в больницу, где у него взяли смывы с кистей рук и носогубного треугольника, а также анализ мочи. Нарвал он коноплю для личного употребления, хотел её употребить путем курения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О том, что запрещено приобретать и хранить коноплю он знал, но думал, что его не поймают. (т.1 л.д. 88-92)

Из оглашенного протокола явки с повинной, собственноручно написанной ФИО2 12 марта 2020 года и отобранной старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Чемальскому району Я. следует, что ФИО2 добровольно, без оказания психологического и физического воздействия, сообщает о том, что он 12 марта 2020 года решил покурить коноплю. Затем, пошел за ограду участка своего дома, где нарвал в мешочек верхушечные части конопли и пошел в сторону пещеры, которая находится в 300 метрах от его дома, чтобы покурить данную коноплю. (т. 1 л.д. 74-76)

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 02 апреля 2020 года следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2 с участием защитника указал на открытый участок местности, расположенного в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, пояснив, что на данном участке местности 12 марта 2020 года в дневное время, он набрал дикорастущей конопли для личного употребления, а также указал на открытый участок местности, расположенного в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, при этом пояснив, что на данном участке местности, он был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят мешочек с набранной им коноплей. (т.1 л.д. 98-103)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные протокол допроса подозреваемого, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, подтвердил полностью.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, согласующими с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П., данных им в ходе дознания следует, что 12 марта 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Примерно около 11 часов он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым приехал в <адрес>, Республики Алтай, где около <адрес> или № по <адрес>, увидел парня, представившегося впоследствии ФИО2. Кроме него, в качестве понятого был приглашен еще один парень, житель с. Чемал, данных которого, он не помнит. Затем, сотрудник полиции Я., задал вопрос ФИО2 о том, имеются ли у последнего, запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что ФИО2 ответил, что у него ничего нет. Потом, сотрудник полиции Я. пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО2 и разъяснил участвующим лицам, то есть ФИО2, ему и второму понятому права и обязанности, после чего попросил представиться ФИО2 и их понятых, внеся их данные в протокол. После чего, Я. приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в нагрудном кармане, надетой на последнем куртки (бушлате), обнаружил и изъял мешочек из полимерного материала, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, с пряным запахом конопли. Как выглядит и пахнет конопля, он знает, так как неоднократно видел её в природе. Затем, Я. упаковал мешочек с веществом ещё в один мешок из полимерного материала, темного цвета, горловину, которого перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на бирке была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После чего, Я. был составлен протокол личного досмотра, куда были внесены все действия по изъятию и упаковке вещества, время проведения досмотра 12 марта 2020 года с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут соответствующее действительности. После оглашения протокола все участвующие лица в нём расписались, подтвердив внесенные в него сведения, каких - либо замечаний и уточнений от участвующих лиц, не поступило. В ходе досмотра ФИО2 касаемо изъятого вещества пояснил, что это дикорастущая конопля, которую последний собрал около горы в окрестностях <адрес>, Республики Алтай для личного употребления. После окончания досмотра он приехал в с. Чемал. (т.1 л.д. 52-54)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля В., данных им в ходе дознания следует, что последний дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля П.. ( т.1 л.д. 49-51)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Я., данных им в ходе дознания следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Чемальскому району. В его основные функциональные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и веществ. 12 марта 2020 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 в <адрес>, Республики Алтай, возможно, незаконно хранит наркотическое средство растительного происхождения. С целью проверки поступившей оперативной информации, он совместно с сотрудниками ОСН Гром выехали в <адрес>, то есть по месту жительства ФИО2. По прибытии к дому, он увидел ФИО2, который шел им навстречу со стороны горы. Когда, ФИО2 подошел к нему, он заметил, что из нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО2, торчит мешочек из полимерного материала. Он задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества, и предметы, на что ФИО2 ответил, что у него ничего нет. Им были приглашены понятые для производства личного досмотра ФИО2. После этого, он разъяснил понятым и ФИО2 их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и стал проводить личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2, был обнаружен в правом нагрудном кармане, надетой на последнем курки и изъят мешочек из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. На его вопрос, что находится в мешочке и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в мешочке находится дикорастущая конопля, которую последний собрал для личного употребления. Он продемонстрировал содержимое пакета понятым, после чего пакет с веществом поместил в мешок из полимерного материала темного цвета, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», после чего на бирке сделал пояснительную надпись, где он и участвующие лица поставили свои подписи. Затем, им был составлен протокол личного досмотра, после оглашения, которого все участвующие лица в нем расписались, замечания никакие не поступали. Время составления протокола соответствовало действительности, то есть с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут 12 марта 2020 года. По окончании проведения личного досмотра, ФИО2 был доставлен в отделение МВД России по Чемальскому району, где рассказал, что изъятое вещество растительного происхождения - это дикорастущая конопля, которую собрал в окрестностях <адрес>, Республики Алтай. После этого, ФИО2 добровольно, без оказания на него психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной о совершенном им преступлении и дал объяснение по данному факту. Потом, ФИО2 был доставлен в Чемальскую районную больницу, где у него взяли смывы с кистей рук и носогубного треугольника, а также анализ мочи. (т.1 л.д. 55-58)

Давая оценку показаниям свидетелей: В., П., Я., суд признает их логичными, последовательными, не противоречивыми между собой, согласующимися с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, поэтому, у суда нет оснований, не верить показаниям указанных свидетелей.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, кроме свидетельских показаний, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела. Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с приложением фототаблицы от 12 марта 2020 года усматривается, что старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Чемальскому району Я. произведен личный досмотр вещей, находящихся при ФИО2, в ходе которого в правом нагрудном кармане его бушлата обнаружен полупрозрачный полимерный мешочек с растительным веществом внутри (т.1 л.д. 7-9), который впоследствии был изъят у свидетеля Я. (т.1 л.д. 60-63), осмотрен (т.1 л.д. 64-68), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району. (т.1 л.д. 69-74)

Из протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 02 апреля 2020 года – открытого участка местности, размером 5м х 7м, расположенного у подножия горы, в 300 метрах к юго-востоку от <адрес> в <адрес>, Республики Алтай усматривается, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия, и установлено место совершения преступления, ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 10-14)

Из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде 17,6 граммов. (т.1 л.д. 21-23)

Из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с трех марлевых тампонов (упаковка №,3,4) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с марлевого тампона (упаковка №) следов наркотического средства, не обнаружено. (т.1 л.д. 27-30)

Из протокола выемки с приложением фототаблицы от 07 апреля 2020 года усматривается, что свидетель Я. дознавателю ГД ОМВД России по Чемальскому району С. добровольно выдан мешочек из полимерного материала с веществом растительного происхождения, упакованный в мешок из полимерного материала. (т.1 л.д. 60-63)

Из протокола осмотра предметов с приложением фототаблицы от 09 апреля 2020 года следует, что дознавателем ГД ОМВД России по Чемальскому району С. были осмотрены смывы с кистей рук и носогубного треугольника ФИО2, контрольный тампон, изъятые 12 марта 2020 года в БУЗ РА «Чемальская РБ» (т.1 л.д. 64-68), которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району. (т.1 л.д. 69-73)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО2 12 марта 2020 года около 11 часов, находившегося в <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуаны. Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана, в нарушение ст. 14, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных, веществах», осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, 12 марта 2020 года около 11 часов ФИО2 пришел на открытый участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, где собрал в имевшийся у него мешок из полимерного материала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 17,6 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства. 12 марта 2020 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2, на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, изъято наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 17,6 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Суд считает, что в судебном заседании квалифицирующие признаки, как «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере» нашли свое доказательственное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания, показаний свидетелей и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашло свое доказательственное подтверждение. Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным ФИО2 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т.1 л.д. 35-38)

С учетом имеющихся характеризующих данных на ФИО2, его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. Указанное заключение не вызывает у суда сомнений, поэтому подсудимый подлежит уголовному наказанию, как вменяемое лицо.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2, характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, а также то, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий, личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, состояние здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, и, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая, что ФИО2 имущественно несостоятелен, не работает, состояние здоровья последнего, полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении осужденного.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мешочек с наркотическим средством – марихуана, массой 17,5 грамма; четыре марлевых тампона со смывами с кистей рук и носогубного треугольника ФИО2, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме 14000 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова