Приговор № 1-512/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-512/2020

Дело № 1-512/2020

УИД 74RS0030-01-2020-002929-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «28» июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

при секретарях Лакиенко Д.В., Скляровой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Москвиной О.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, работающего в ПАО «ММК» помощником машиниста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

Дата , около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь на третьем этаже торгово-развлекательного комплекса «Семейный парк», расположенного по пр. К. Маркса, <адрес>, увидев банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ** **** 3431, принадлежащую ранее незнакомому ФИО2, которую последний выронил на пол, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, считая, что на банковском счете вышеуказанной карты, имеются денежные средства, похитил карту. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, в период времени с Дата по Дата осуществил транзакции по оплате товаров в мобильных приложениях «ALIEXPRESS», «VKONTAKTE», «PLAYSTATIONNETWORK», а именно перевод денежных средств со счета № банковской карты №** **** 3431 ПАО «Сбербанк», открытого Дата в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, принадлежащего ФИО2, путем ввода всех реквизитов, тайно похитив денежные средства в общей сумме 4847 рублей 74 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 4847 рублей 74 копейки.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

Дата , около 23 часов 00 минут, находясь на третьем этаже торгово-развлекательного комплекса «Семейный парк», расположенного по пр. <адрес>, увидев банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ** **** 3431, принадлежащую ранее незнакомому ФИО2, которую последний выронил на пол, имея умысел, направленный на хищение электронных денежных средств платежа с указанной карты, действуя из корыстных побуждений, считая, что на банковском счете имеются денежные средства, похитил вышеуказанную карту. После чего, путем обмана и злоупотребления доверием, имея в своем пользовании вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую потерпевшему ФИО2, осознавая возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, ФИО1 в магазине «Ситно», кафе «Дядя Денер» и в торговом киоске «Табак и напитки», путем обмана сотрудников указанных торговых организаций, действуя от лица собственника банковской карты ФИО2, передавал банковскую карту продавцам, которые в период времени с Дата по Дата , используя терминалы оплаты установленных в указанных торговых организациях гор. Магнитогорска, произвели с предъявленной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № ** **** 3431, счет №, оплату приобретенных товаров на общую сумму 2 304 рубля 90 копеек, путем проведения операции по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты. После чего, ФИО1, в период времени с Дата по Дата , удерживая при себе возвращенную ему банковскую карту и приобретенные по ней товары, с места совершения преступления скрылся.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя Торопченовой К.А. в особом порядке судебного разбирательства. При этом, установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании защитник Москвина О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, согласен. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. Его же действия, совершенные Дата , суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, - как мошенничество, с использованием электронных средств платежа.

Совершенное подсудимым деяние, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, - к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Изменение категории преступлений небольшой тяжести уголовный закон не предусматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из преступлений, суд относит в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой, расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего ФИО2, просившего строго ФИО1 не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, места работы, положительную характеристику в быту, а также тот факт, что на учетах в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» <адрес>, ГБУЗ «Наркологический диспансер» <адрес>, ГБУЗ «Психоневрологическая больница №» <адрес>, ФИО1 не состоит.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ; за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.3 УК РФ - в виде исправительных работ.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.3 УК РФ, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Условное лишение свободы и наказание в виде исправительных работ обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия три дня исправительных работ одному дню лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказания:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

-по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 01 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства - историю операций по дебетовой карте № ** **** 3431 за период времени с Дата по Дата , выписку по счету № за период с Дата по Дата , а также за период с Дата по Дата , копии справок по операциям - списание денежных средств, с кодами авторизации - 239338, 203309, 265542, 246355, 264529235890, 265359, 246323, 231356, 203103, 288804, 202757248545, 256607, 282500, 221176, 214136, 293218, 218219, 215376, 212438, 235068, 244609, 241993, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - .

.
.

.
.

.