Приговор № 1-57/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018

№


ПРИГОВОР

ФИО15

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова ФИО16.,

при секретаре Соколове ФИО17

с участием государственного обвинителя Крыловой ФИО18.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника ФИО2 ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Украины, по месту жительства не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории частного дома расположенного по адресу: <адрес> разрешения собственника - ФИО3 ФИО20., будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, находясь в спальном помещении, тайно похитил со стола мобильный телефон № в корпусе фиолетово-розового цвета, стоимостью 5 896 рублей 62 копейки, ноутбук №, в корпусе чёрного цвета и чехол марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 586 рублей 62 копейки. Далее ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 483 рубля 24 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории частного дома, расположенного по адресу: <адрес> разрешения собственника - ФИО3 ФИО22 будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, находясь в спальне, тайно похитил со стола банковскую карту Visa ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО3 ФИО23 Зная пин-код карты, ДД.ММ.ГГГГ он тайно снял с лицевого счёта №, прикреплённого к указанной банковской карте, в банкомате Банк «<данные изъяты>» (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Далее преследуя цель, сокрытия совершенного преступления, действуя в целях не обнаружения ФИО3 ФИО24 отсутствия банковской карты, вернул банковскую карту на прежнее место, а именно на стол, размещённый в спальне, в доме по указанному выше адресу. После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории частного дома расположенного по адресу: <адрес>, с разрешения собственника - ФИО3 ФИО25 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, находясь в спальне, тайно похитил со стола банковскую карту Visa ПАО <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО3 ФИО26 Зная пин-код карты, ДД.ММ.ГГГГ он тайно снял денежные средства в сумме 10 000 рублей, с лицевого счета №, прикреплённого к указанной банковской карте в банкомате АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Преследуя цель сокрытия совершённого преступления, действуя в целях не обнаружения ФИО3 ФИО27 отсутствия банковской карты, вернул банковскую карту на прежнее место, а именно на стол, размещённый в спальне, в доме по указанному выше адресу. Таким образом, ФИО4 похитил у ФИО3 ФИО28 денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО4 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанных преступлений ФИО4 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО4 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая (телефонограммой) против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО4 обвинение по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в двух кражах, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО4 наказание за оба совершённых им преступления, определяя его вид и размер, суд учитывает такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины и раскаяние. Назначая наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд дополнительно учитывает частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Вместе с тем, согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, оба преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения. Суд установил, что именно состояние алкогольного опьянения ФИО4 стало одной из причин совершения преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО4, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, за оба преступления суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по причине чего, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.

Одновременно суд принимает во внимание мнение потерпевшей на строгом наказании не настаивавшей и претензий к подсудимому не имеющей, а также следующие данные о личности ФИО4 Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, и органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ФИО4, а также категорию, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, посягающих на собственность; за каждое из них суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Так как ФИО4 - иностранный гражданин, по месту жительства не зарегистрирован, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, суд полагает, что назначение ему менее строгого наказания, чем лишение свободы - не целесообразно и не позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении каждого из наказаний принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Так как оба преступления, совершённых ФИО4 в совокупности, являются преступлениями средней тяжести, при назначении окончательного наказания суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, который является иностранным гражданином и по месту жительства не зарегистрирован, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направляет ФИО4 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца.

За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: банковскую карточку <данные изъяты> и мобильный телефон <данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО3 ФИО29 выписку из лицевого счета и след пальца руки ФИО4 – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО30 Петров