Апелляционное постановление № 22-940/2020 от 19 августа 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 22-940/2020

Председательствующий Марков Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 19 августа 2020 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

при секретаре Гомоновой И.А.

с участием прокурора Новиченко А.М.

адвоката Гамбург О.Н.

осужденного Малоховского С.И.

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малоховского С.И. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29.06.2020, с возражениями государственного обвинителя Злотниковой В.А. которым

Малоховский Сергей Иванович, судимый:

- 13.02.2017 мировым судьёй судебного участка № 5 г. Абакана по ст. 2641 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 06.07.2017, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 27.08.2019),

осужден к лишению свободы по ст. 2641 УК РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 18.01.2020) в виде на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, по ст. 2641 УК РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 18.02.2020) в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с отбыванием срока наказания в виде лишения свободы исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу осужденный Малоховский С.И. обязан незамедлительно явиться в ФКУ «УИИ УФСИН России по РХ» ( ) для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного Малоховского С.И., адвоката Гамбург О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Новиченко А.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Малоховский С.И. дважды осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступления Малоховским С.И. совершены 18.01.2020 и 18.02.2020 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Малоховский С.И. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Малоховский С.И., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, в виду чрезмерно сурового наказания.

Приводит в жалобе нормы ст. 6 УК РФ.

Просит учесть, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, при определении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, наказание отбыто, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Ссылается на положения ст. 73 УК РФ и оспаривает решение суда в части того, что при установлении обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. По мнению автора жалобы, данная позиция связана исключительно с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Считает, что суд не в должной мере принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: данные о личности, его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, неработающей в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком супруги, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, социально обустроен, трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства и работы, а также тот факт, что при назначении реального лишения свободы его семья останется без средств к существованию.

Полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, может быть признано влияние наказания на условия жизни его семьи и их материальное положение.

По мнению автора жалобы, перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания и возможности исправления без изоляции от общества, поскольку он не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, искренне раскаялся и нуждается в снисхождении.

Приводит положения ст. 64 УК РФ и отмечает, что суд без достаточно к тому оснований не обсуждал вопрос о применении данной нормы закона, в то время как санкция ст. 2641 УК РФ предусматривает менее тяжкие виды наказания, чем лишение свободы.

С учетом удовлетворительных характеристик, наличия места жительства, работы, иждивенцев, а также имущественного положения семьи, просит признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, снизить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Злотникова В.А. считает приговор в отношении Малоховского С.И. законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Малоховский С.И., адвокат Гамбург О.Н. поддержали доводы жалобы, просили приговор изменить.

Прокурор Новиченко А.М. считала приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просила приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление стороны защиты, мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования глав 321 и 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Малоховским С.И. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обоснованно постановил приговор в отношении Малоховского С.И. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Как правильно установлено судом, предъявленное Малоховскому С.И. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2641, ст. 2641 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия Малоховского С.И. судом первой инстанции верно квалифицированы:

- за управление автомобилем 18.01.2020 по ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ,

- за управление автомобилем 18.02.2020 по ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ.

Оценив поведение Малоховского С.И. при совершении инкриминируемых преступлений в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом материалов дела, касающихся его личности, а также сведений о том, что последний не состоит на учете у врача психиатра, суд первой инстанции обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания Малоховскому С.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, возраст, состояние его здоровья и членов семьи, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.

Кроме того, суд учел личность Малоховского С.И., который не состоит на учете у врача нарколога, трудоустроен, женат, по месту регистрации администрацией сельсовета, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по бывшему месту работы ООО « » в период с 02.05.2016 по 23.01.2017 характеризуется с положительной стороны, военнообязанный, проходил военную службу по призыву и по контракту, участие в боевых действиях не принимал, государственных наград, контузий и ранений не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Малоховскому С.И., суд первой инстанции верно отнес - признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малоховскому С.И., суд не установил верно.

Кроме того, при назначении наказания Малоховскому С.И. суд первой инстанции учел о производстве дознания в сокращенной форме, верно применил положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом характера совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного носит устойчивый противоправный характер и его исправление невозможно без изоляции от общества, назначил Малоховскому С.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения ст. 73 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по правилам частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренных чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает возможным не исключать ссылку в приговоре на то, «что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, о чем свидетельствует сам факт совершения каждого умышленного аналогичного преступления до истечения срока погашения судимости», поскольку суд первой инстанции мотивировал, в том числе упомянутым выше обстоятельством невозможность применения к Малоховскому С.И. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отразится на его семье, которая останется без средств к существованию не могут быть приняты во внимание, поскольку в приговоре верно отмечено, что допуская повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, Малоховский С.И. осознавал противоправный характер своих действий и предвидел возможность наступления последствий в виде привлечения его к уголовной ответственности с последующим назначением ему наказания, и соответственно наличие негативных последствий не только в отношении него, но и по отношению к членам его семьи.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к Малоховскому С.И. положений об отсрочке исполнения приговора, а также от освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Малоховскому С.И. суд правильно сослался на положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил ему для отбывания наказания колонию-поселение.

Таким образом, наказание осужденному Малоховскому С.И. назначено с соблюдением требований главы 10 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, является справедливым, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом. Поэтому доводы апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания необоснованны.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 29 июня 2020 г. в отношении Малоховского С.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Справка: ФИО1 зарегистрирован по адресу: , фактически проживает по адресу: .