Приговор № 1-118/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-118/2025

Дело №1-118/2025

46RS0012-01-2025-000424-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город ФИО5 Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Алехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой Д.В.,

с участием государственных обвинителей Борова З.Р., Черкасовой Я.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Козина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГДР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, в неустановленном месте, у неустановленных органами предварительного следствия лиц, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконные производство и незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес> и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. После чего, в неустановленном месте, неустановленные органами предварительного следствия лица, произвели наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством в крупном размере, общей массой не менее 1,29 гр., при этом неустановленным органами предварительного следствия лицам, достоверно известно о том, что в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. При этом, неустановленные органами предварительного следствия лица, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов и электронных платежных систем, являясь поставщиком, способным бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировали в кроссплатформенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазин по продаже наркотических средств «2Pizza», в котором разместили объявления о продаже наркотических средств.

Продолжая реализовывать корыстный мотив и преступный умысел на сбыт наркотического средства, в точно неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь на участке местности, имеющем координаты: х№ у:№, расположенном возле <адрес>, осуществили тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством в крупном размере, общей массой 1,29 гр. (по данному факту возбуждено уголовное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. у ФИО2, являющегося лицом, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение из тайника-закладки на территории <адрес> и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в крупном размере, с целью личного потребления указанного наркотического средства.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 09 мин. ФИО2, находясь по указанному адресу, будучи зарегистрированным в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (№ информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учётной записью №» с сетевым именем «ФИО3», привязанной к абонентскому номеру сотовой связи: +№, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «№» модели № используемого в качестве средства совершения преступления, путём бесконтактного общения с неустановленными органами предварительного следствия лицами, в отношении которых возбуждено уголовное дело №, использующими в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленную учётную запись с сетевым именем № поинтересовался о возможности приобретения на территории <адрес> вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, на что неустановленные органами предварительного следствия лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело №, сообщили, что на территории <адрес> имеется «тайник-закладка» с веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, стоимостью 3910 рублей, при этом сообщили, что оплату за данный заказ в размере указанной суммы необходимо будет произвести, путём безналичного перевода денежных средств, на предоставленный ими номер банковской карты №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. ФИО2 посредством сервисов дистанционного банковского обслуживания (мобильного банка) «ВТБ Онлайн» с принадлежащего ему мобильного телефона марки № совершил безналичную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 3910 рублей со своей банковской карты №, эмитированной в ПАО «Банк ВТБ» на его имя, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Банк ВТБ», на неустановленный банковский счет, открытый в ПАО «Уралсиб», к которому привязана банковская карта №, указанная неустановленным лицом, в качестве оплаты стоимости наркотического средства, которое он намеревался приобрести.

Примерно в 15 час. 12 мин. того же дня неустановленные органами предварительного следствия лица, использующие в №» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленную учётную запись с сетевым именем №», в отношении которых возбуждено уголовное дело №, путём обмена сообщениями в мессенджере «№-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщили ФИО2, использующему в мессенджере №» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» учётную запись № с сетевым именем «ФИО3», привязанной к абонентскому номеру сотовой связи: +№, местонахождение «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством в крупном размере, осуществленного неустановленными лицами, в отношении которых возбуждено уголовное дело №, на участке местности, имеющем географические координаты х№, расположенном на земле у забора возле <адрес>.

После чего, в тот же день примерно в 15 час. 20 мин. ФИО2 на автомобиле такси проследовал к участку местности, имеющему географические координаты № расположенном на земле у забора возле <адрес>. Находясь в указанном месте и используя принадлежащий ему мобильный телефон марки №» при помощи имеющегося у него фотоизображения расположения места «тайника - закладки» в целях отыскания и дальнейшего приобретения вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в крупном размере массой 1,29 гр., прошел к дому № по <адрес>, где начал проводить поиск наркотического средства с целью приобретения.

Примерно в 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 39 мин. на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, имеющем географические координаты №», был обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством массой 1,29 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в целом является наркотическим средством, массой 1,29 гр. (на исследование израсходовано вещество объект массой 0,01 гр. в представленном состоянии).

В соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство N-метилэфедрон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, наркотическое средство – N-метилэфедрон общей массой 1,29 грамм, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился по месту жительства, когда решил употребить наркотическое средство. В этой целью № (соль) весом 1 грамм. После этого пришло сообщение с реквизитами карты и суммой 3910 руб., которую он оплатил со своей карты «ВТБ» в приложении банка. Примерно через 15 минут в чат-бот пришло сообщение с фотоизображением и географическими координатами тайника-закладки. В приложении «2ГИС» он посмотрел местонахождение данного места, куда направился на автомобиле такси. По прибытии на место, используя телефон с изображением, он стал искать тайник- закладку вблизи <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, поинтересовались, чем он занимается. Он пояснил, что хотел приобрести наркотик. После этого его досмотрели, но при нем ничего запрещенного не нашли, так как закладку поднять не успел. Он показал сотрудникам телефон с изображением с тайником-закладкой. Далее была вызвана следственно- оперативная группа и в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия- места, где находился тайник-закладка с наркотическим средством. Сотрудники полиции обнаружили в снегу сверток, развернули его, внутри было наркотическое средство N-метилэфедрон (соль), он подтвердил, что это наркотик. Затем по просьбе сотрудника полиции он предоставил свой мобильный телефон, цифровые коды для разблокировки телефона и приложения «Галерея», были осмотрены содержащиеся в мобильном телефоне фотоизображения чека оплаты наркотического средства, места с тайником и фрагмент переписки. После этого был составлен протокол осмотра, который после ознакомления подписали участвующие лица. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, после случившегося он полностью отказался от употребления наркотиков, изменил круг общения.

Вместе с тем, обстоятельства совершения ФИО4 преступления нашли свое отражение в протоколе личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 10 минут по16 часов 20 минут в присутствии понятых около <адрес> произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. При этом ФИО4 пояснил, что намеревался приобрести наркотическое средство путем тайника-закладки недалеко от <адрес> (л.д.8-11);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности вблизи <адрес>, с географическими координатами: № был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета прямоугольной формы, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что обнаруженный сверток, обмотанный изолентой (липкой лентой) синего цвета, он собирался приобрести, однако не смог довести свои намерения до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Далее участвующий в осмотре ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон марки «№» IMEI1:№, IMEI2: № в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи №, сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером № пароль для разблокировки телефона. При осмотре в разделе «Галерея» обнаружены: скриншот чека от ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 о переводе денежных средств с банковской карты №** №» на банковскую карту № «Уралсиб» в сумме 3910 рублей; а также изображение участка местности, на котором имеется отметка о местонахождении тайника-закладки и географические координаты х:№12-18).

При этом присутствовавшие в качестве понятых свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.60-63, 64-66), в ходе предварительного следствия подтвердили законность проведенных действий, соответствие действительности данных отраженных в протоколах осмотра места происшествия и личного досмотра, пояснив, что все участвующие при производстве осмотра места происшествия и личного досмотра лица удостоверили правильность составления протокола своими подписями.

Кроме того, виновность ФИО2 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается, как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, работавшего на момент исследуемых событий в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Курчатовский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей информации о незаконном сбыте наркотических средств путем тайников-закладок в <адрес>, совместно со страшим оперуполномоченным Свидетель №3 объезжали улицы, занимались поиском наркозависимых для проведения профилактических бесед. Примерно в 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> они увидели ранее незнакомого мужчину, который в руках держал телефон и словно что-то искал. Предположив, что он может искать тайник с наркотическим средством через географические координаты, они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы. Мужчина представился ФИО2, был взволнован, голос дрожал, он не смог объяснить причину появления в этом месте. После этого в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. При этом ФИО4 пояснил, что в районе места, где они находились, намеревался найти тайник-закладку с наркотическим средством, которое заказал через мессенджер «Телеграм». Также ФИО4 самостоятельно показал им фото с координатами в своем телефоне. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, после чего проведен осмотр участка местности, в ходе которого ФИО4 указал место, где намеревался найти тайник-закладку с наркотическим средством. Это место было детально осмотрено, и в снегу около кирпичного забора обнаружен сверток в изоленте синего цвета, при открытии которого внутри они увидели пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также ФИО4 выдал свой телефон, назвал коды для входа. В телефоне имелось изображение с координатами, которое полностью совпадало с местом, где они находились. Также были изображения фрагмента переписки в мессенджере «Телеграм» и чек (со слов ФИО4 оплата наркотического средства). Телефон также был изъят и помещен в пакет с бумажной биркой. Все участвующие лица заверили факт изъятия, поставив подписи в протоколе осмотра и на упаковках. В ходе проведения следственных и процессуальных действий с ФИО4 от последнего никаких заявлений не поступало, никакого давления на него не оказывалось. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где был опрошен. В вечернее время им проводился осмотра квартиры ФИО2, но ничего запрещенного обнаружено не было.

Аналогичные показания в ходе дознания даны свидетелем Свидетель №3, работавшим на момент исследуемых событий в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Курчатовский», которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.70-73), из которых следует, что при проверке поступившей информации о незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> ими был задержан ФИО2 с телефоном в руках, который будто шел по картам и что-то искал. В ходе личного досмотра гражданина ничего запрещенного обнаружено не было. Далее при осмотре места происшествия- участка местности около <адрес>, в снегу около кирпичного забора был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, при осмотре мобильного телефона ФИО2, который он добровольно предоставил, обнаружены изображение места с координатами, которое совпадало с местом, где они находились, изображения фрагмента переписки в мессенджере «Телеграм» и чек. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Далее ФИО2 доставили в отдел полиции, где он был опрошен, а также был проведен осмотр его квартиры, но ничего запрещенного обнаружено не было.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, - принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «№:№, IMEI2:№, с сим-картами операторов сотовой связи «Йота» абонентский № и «Ростелеком» абонентский №, в мессенджере «Telegram» зарегистрирован профиль с сетевым именем «ФИО3» (имя №

Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, в данном приложении 11 февраля 2025 года он вел переписку с пользователем с № настроенным как канал-бот, с автоматическим набором команд, которую удалил сразу, как приобрел информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством.

В приложении «Галерея» среди фотоизображений от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены: -изображение, на котором запечатлен фрагмент переписки с пользователем-ботом «2Pizza», в котором пользователь «2Pizza» присылает различную информацию и команды: «<адрес>, выберите товар: №., для покупки нажмите /item475, посмотреть отзывы о данном товаре - /reviews475, список подписок - /sub, создать новую подписку - /addsub, удалить подписку - /remsub, чтобы вернуться в ФИО1 и начать сначала нажмите /start.

Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что это фрагмент переписки со сбытчиком относительно приобретения наркотического средства. Он выбрал район, где купить закладку – ФИО5, а также сам товар, выше в переписке был выбор по веществу и его весам, он выбрал «Соль» 1 грамм.Далее прислали номер банковской карты и сумму 3910 рублей, которую нужно было зачислить на карту, после этого прислали изображение места с географическими координатами.

- изображение, на котором нарисованы куски пиццы и имеется надпись «2Pizza».

Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, это изображение чат-бота.

- изображение, на котором запечатлена фотография участка местности, рядом кирпичный забор, за которым домовладение, труба, в кружок обведено место, внутри круга предмет, схожий с жестяной банкой от напитка. Ниже обозначены географические координаты: №

Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что изображение он использовал, чтобы найти тайник с закладкой наркотика.

- изображение чека «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 о переводе с банковской карты № на банковскую карту № банка Уралсиб, сумма операции – 3910 рублей, комиссия – 58 рублей 65 копеек, сумма с учетом комиссии 3968 рублей 65 копеек.

Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что операцию совершал он со своего телефона при помощи приложения «ВТБ Онлайн».

Далее запущено приложение «ВТБ Онлайн», где обнаружена указанная выше информация о переводе денежных средств (л.д.78-87), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.88-89).

Как следует из материалов уголовного дела, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия вещество было направлено для проведения соответствующих исследований, результаты которых отражены в: заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в целом является наркотическим средством, массой 1,29 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр. в представленном состоянии (л.д.31,41-43).

Кроме того, изъятое вещество было осмотрено в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.97-99) и на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ было признано вещественным доказательством (л.д.100-101).

Вес обнаруженного вещества – наркотического средства подсудимый ФИО4 в судебном заседании не оспаривал.

Принимая во внимание то, что заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых в совокупности с иными по делу, суд считает, что не доверять данным исследованию и заключению оснований не имеется, данные исследование и экспертиза проведены с соблюдением требований закона специалистом и экспертом, обладающими специальными познаниями, они научно обоснованы, полны, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях, а содержащиеся в исследовании и заключении сведения, послужившие основанием для выводов специалиста и эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу.

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, доказана. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, действуя умышленно, намеревался приобрести для личного потребления вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 1,29 гр., посредством тайника-закладки, за что заплатил неустановленным лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело №, посредством безналичной банковской оплаты 3 910 рублей, а при попытке обнаружить тайник и забрать из него наркотическое средство был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Принимая во внимание, что объем наркотического средства, которое ФИО2 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта, которым является производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 1,29 гр., суд, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о покушении на незаконное приобретение ФИО4 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на совершение им покушения на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании доказательств этому не представлено.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления.

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Судом установлено, что ФИО4 был задержан сотрудниками полиции непосредственно перед приобретением наркотического средства, и поскольку его противоправные действия были пресечены, он не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО4 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.118), согласно выводам заключения экспертов, участвующий в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потом мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, клинических признаков зависимости от каких- либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д.49-52).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО4 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 4360 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 по месту жительства, в том числе и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.119, 120), по месту работы- положительно (лл.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 подробно указывал на конкретные обстоятельства, которые ранее не были известны органу предварительного расследования, указал о процедуре приобретения наркотического средства, предоставил мобильный телефон и коды доступа, в том числе к приложению «Галерея», где имелись изображения фрагмента переписки с чат-ботом относительно приобретения наркотического средства, чека оплаты информации о тайнике с наркотическим средством, самого месторасположения тайника с указанием географических координат, которые в последующем подтвердил при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых давал полные и исчерпывающие, изобличающие его показания; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что родители являются пенсионерами (л.д.121,123), и кроме того, мать является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (л.д.122).

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ, в действиях ФИО4 судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая ФИО4 наказание, учитывая установленные смягчающие обстоятельства в совокупности с поведением виновного после совершения преступления, вид и размер наркотического средства, а так же то, что от действий подсудимого не наступило тяжких последствий ввиду извлечения наркотического средства из оборота, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, и полагает, что исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО4 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в виде исправительных работ, с установлением размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в пределах, указанных в ч.3 ст.50 УК РФ, считая, что таковой вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о личности ФИО4 будет способствовать его ориентации на исправление.

По состоянию здоровья ФИО4 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимому ФИО4 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

№
полимерный пакетик в изоленте синего цвета с веществом в виде порошка белого цвета, содержащийся в бумажном конверте, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Мо МВД России «Курчатовский» до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «№:№, IMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» № и сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский»,- хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

полимерный пакетик в изоленте синего цвета с веществом в виде порошка белого цвета, содержащийся в бумажном конверте, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский»,- хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Судья Н.С. Алехина