Приговор № 1-25/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело №1-25/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года с.Троицкое Нанайского района

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханафиной Т.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А.

подсудимой ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Колодий М.П.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в Нанайском районе Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «<адрес>» (№), со стороны <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес> на <данные изъяты> км в районе точки географических координат <данные изъяты> минут северной широты) и <данные изъяты> минут восточной долготы), где разрешенная максимальная скорость движения на данном участке составляет не более <данные изъяты> км/ч, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть проявила небрежность, когда в пути следования развила скорость движения своего автомобиля не менее 100 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), отвлеклась от управления транспортного средства, в результате чего на закруглении дороги вправо потеряла контроль за движением автомобиля, не справилась с управлением и допустила выезд на полосу встречного движения, с последующим выездом за пределы проезжей части в правый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля, таким образом совершила дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО2 при указанных обстоятельствах допустила нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ от 19.04.2024 № 504, согласно которого:

- абзац 1 п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пассажира автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящую в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями: тупая травма головы: множественные (5) ссадины в области лица слева с переходом на левую ушную раковину с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, рваная рана в области основания левой ушной раковины, ссадина правой лобной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек верхнего века правого глаза, множественные (10) ссадины в правой щечноскуловой области, перелом свода черепа с переходом на основание в передней и средней черепных ямках, обширные субарахноидальные кровоизлияния затылочных долей правого и левого полушарий головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга. Закрытая тупая травма грудной клетки: участок осаднения в левой трапециевидной области, ссадина в проекции крыла левой подвздошной кости; ушиб легких: наличие крови в просвете дыхательных путей, множественные кровоизлияния в ткань легких и в области корней. Закрытая тупая травма нижних конечностей: ссадина левого бедра, кровоподтек и два участка осаднения на передней поверхности левой голени, полные переломы костей правой и левой голеней. Данные повреждения составляют единую сочетанную тупую травму головы, грудной клетки и нижних конечностей. Механизмом образования данных повреждений являются удары о тупые твердые предметы, возможно выступающие части салона автомобиля, в момент его столкновения с другим автомобилем или неподвижным объектом большой массы.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и настаивал на заявленном ею ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник Колодий М.П. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Тюхтев В.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке.

Суд находит, что подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления и в судебном заседании, состав и условия жизни ее семьи.

По материалам уголовного дела подсудимая ФИО2 по месту жительства и по месту трудовой деятельности, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, ранее не судим, совершила действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, принесла извинения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, а также учитывая, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к преступлениям против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, суд пришел к выводу, что за совершенное преступление, ФИО2 возможно назначить условное осуждение к лишению свободы на определенный срок, согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции ее от общества.

В настоящем случае суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, поскольку это будет обеспечивать восстановление нарушенных ею законных интересов общества и государства, а также послужит предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для освобождения ФИО2 от назначения дополнительного наказания, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплетку с рулевого колеса автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району по адресу: <адрес>, вернуть собственнику автомобиля ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пересечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплетку с рулевого колеса автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району по адресу: <адрес>, вернуть собственнику автомобиля ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Федотова