Приговор № 1-34/2025 1-87/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-34/2025

УИД 46RS0028-01-2024-000861-54

№ 1-34/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Бугая Д.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хмелевской О.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее общее образование, неженатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2024 г. примерно в 22 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления Курского гарнизонного военного суда от 10 июля 2023 г., вступившего в законную силу 30 сентября 2023 г. (водительское удостоверение сдано 11 октября 2023 г.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащим на праве собственности Свидетель №1, осуществляя на нем движение от магазина «Красное & Белое» по адресу: <адрес>, далее по улицам Шкрылева и Маяковского г. Щигры Курской области и по автодороге «Курск-Касторное» до момента, пока был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» на 62 км автодороги «Курск-Касторное». После этого сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства: Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер», заводской номер № 002474, по результатам которого у ФИО1 26 сентября 2024 г. в 23 час. 08 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,500 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бугай Д.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

С учетом того, что ФИО1 26 сентября 2024 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 неженат, проживает совместно с нетрудоспособной матерью, двумя братьями, двумя сестрами и племянницей (т. 1 л.д. 154), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 150, 151-152, 153), на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 156-157), не судим (т. 1 л.д. 160-161, 162-163).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, а также то, что он принимал участие в специальной военной операции и получил военную травму, в связи с чем был признан военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе и уволен в запас (т. 1 л.д. 140, 143, 159).

Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает, что оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ключи от вышеуказанного автомобиля, находящиеся на хранении в МО МВД России «Щигровский», надлежит передать законному владельцу по принадлежности, свидетельство о регистрации ТС №, дата выдачи 29.04.2023, договор купли-продажи автомобиля надлежит считать возвращенными законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ключи от вышеуказанного автомобиля, находящиеся на хранении в МО МВД России «Щигровский», передать законному владельцу по принадлежности, свидетельство о регистрации ТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля считать возвращенными законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Щигровский районный суд Курской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Зуборев