Апелляционное постановление № 22К-1258/2021 от 7 октября 2021 г. по делу № 3/14-37/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2021 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Некрасовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 23 августа 2021 года, которым обвиняемым ФИО4, ФИО1 и их защитнику – адвокату ФИО7 срок для ознакомления с материалами уголовного дела №, включая вещественные доказательства и иные материалы, до 27 августа 2021 года включительно.

Заслушав выступление прокурора ФИО8, суд

установил:

следователь СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством об ограничении времени ознакомления защитника ФИО7, обвиняемых ФИО4 и ФИО1 с материалами уголовного дела № до 22 августа 2021 года включительно.

В обоснование указано, что 17 марта 2021 года СЧ СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в отношении ФИО1

15 мая 2021 года уголовное дело принято к производству следователем СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО5

К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлекаются ФИО1 и ФИО4, в отношении которых органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 августа 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа — заместителем начальника СУ УМВД России по <адрес> на 5 суток, а всего до 5 месяцев 5 суток, то есть до 22 августа 2021 года.

13 августа 2021 года обвиняемым ФИО1 и ФИО4, каждой, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

13 августа 2021 года обвиняемые и их защитник – адвокат ФИО7 уведомлены об окончании следственных действий, а также о днях ознакомления с материалами уголовного дела.

Также в обоснование указано, что 17 августа 2021 года защитник ФИО7 в адрес СУ УМВД России по <адрес> направил телеграмму, в которой просил отложить ознакомление и сообщить о новых датах ознакомления с уголовным делом после 20 августа 2021 года в связи с занятостью по другому делу, однако никакие подтверждающие документы следствию не представил. В удовлетворении ходатайства следователем отказано.

17 августа 2021 года обвиняемые ФИО4, ФИО1, защитник ФИО7 уведомлены о дополнительных днях ознакомления с материалами уголовного дела посредством СМС-оповещения и мессенджера <...> на каждый день до окончания срока предварительного следствия, то есть до <дата>. До настоящего времени они к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступили.

Следователь считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о явном умышленном затягивании процедуры ознакомления с материалами уголовного дела и злоупотреблении правом, предусмотренным ст.217 УПК РФ.

Кроме того, предварительное следствие полагает достаточным по времени ознакомление защитника ФИО7, обвиняемых ФИО4 и ФИО1 с материалами уголовного дела, содержащимися в пяти томах и вещественными доказательствами в период с 16 августа 2021 года до 22 августа 2021 года включительно.

В судебном заседании суда первой инстанции следователь СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 ходатайство уточнила, указав, что 22 августа 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев 11 суток, то есть до 28 августа 2021 года. В связи с этим просила ограничить время ознакомления защитника ФИО7, обвиняемых ФИО4 и ФИО1 с материалами уголовного дела до 27 августа 2021 года включительно.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 просит постановление изменить и установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 6 сентября 2021 года; с учетом объема материалов уголовного дела считает неразумным установленный следователем и судом срок.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Исключение составляют лишь случаи, когда обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами. В такой ситуации на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, следователь 13 августа 2021 года уведомил об этом обвиняемых ФИО4, ФИО1 и их защитника ФИО7 об окончании следственных действий, разъяснив обвиняемым предусмотренное ст.217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, о чем был составлен соответствующий ст.166, 167 УПК РФ протокол.

Объем уголовного дела составляет в настоящее время 5 томов.

При этом им было предложено приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в период с 16 августа 2021 года по 17 августа 2021 года с 10.00 час. до 18.00 час.

Также усматривается, что 17 августа 2021 года от адвоката ФИО7 следователю поступила телеграмма с ходатайством об отложении ознакомления и просьбой сообщить о новых датах ознакомления с материалами дела после 20 августа 2021 года в связи с занятостью по другому делу. В удовлетворении ходатайства следователем было отказано.

17 августа 2021 года следователь уведомил обвиняемых и их защитника о возможности знакомиться с материалами дела с 10.00 час. до 18.00 час. с 18 августа 2021 года по 22 августа 2021 года.

Таким образом, как следует из представленных материалов, обвиняемым ФИО4, ФИО1 и их защитнику адвокату ФИО7 была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в количестве пяти томов. Ограничений по времени ознакомления с материалами дела не устанавливалось, однако, в период с 16 августа по 22 августа 2021 года ни обвиняемая ФИО4, ни адвокат ФИО7 к ознакомлению с материалами дела не приступили.

Обвиняемая ФИО1 явилась для ознакомления с материалами уголовного дела 20 августа 2021 года в период с 11.00 часов до 12.15 часов ознакомилась с 18 листами 3-го тома; 21 августа 2021 года в период с 11.00 час. до 13.00 час. ознакомилась с 27 листами 3-го тома. В период с 16 по 19 августа 2021 года, 22 августа 2021 года обвиняемая ФИО1 для ознакомления с материалами уголовного дела к следователю не являлась, причины неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, вопреки доводам ФИО1, удовлетворил ходатайство следователя и установил, в том числе обвиняемой ФИО1 и защитнику – адвокату ФИО7 срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 27 августа 2021 года, правильно указав, что они явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела и злоупотребляют предоставленными правами.

Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические данные, на основании которых принял оспариваемое решение.

Указанные основания суд апелляционной инстанции находит законными и достаточными, а предоставленный срок ознакомления - обоснованным. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении ходатайства следователя судом, помимо проверки соблюдения права участников на ознакомление с материалами уголовного дела без ограничения во времени, учтены объем и сложность уголовного дела, а также приняты во внимание и требования уголовно-процессуального закона о соблюдении разумных сроков уголовного судопроизводства. Объективных данных, свидетельствующих о том, что со стороны следствия чинились препятствия к ознакомлению, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 23 августа 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий

1версия для печати