Решение № 12-982/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 12-982/2019

Судья: Бутяев В.И. Дело № 12-982/19


РЕШЕНИЕ

17 апреля 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя администрации <...> Краснодарского края по доверенности Д на решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от 29 января 2019 года,

установил:

постановлением начальника <...> отдела судебных приставов <...> УФССП по Краснодарскому краю В от 10 декабря 2018 года Администрация <...> Краснодарского края привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда <...> от 29 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Администрации <...> Краснодарского края – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации <...> Краснодарского края – Д просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что в действиях администрации <...> Краснодарского края отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2017 года в отношении Администрации <...> Краснодарского края возбуждено исполнительное производство № 136686/17/23072-ИП на основании исполнительного листа, выданного 11 августа 2017 года Центральным районным судом <...> Краснодарского края.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, Администрация <...> Краснодарского края не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, 21 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <...> было вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора.

19 сентября 2018 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения указанного постановления.

Однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, Администрацией <...> Краснодарского края требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения Администрацией <...> Краснодарского края административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Администрации <...> Краснодарского края правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Администрации <...> Краснодарского края к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от 29 января 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя администрации <...> Краснодарского края по доверенности Д – без удовлетворения.

Судья: