Решение № 2-1291/2025 2-54/2026 2-54/2026(2-1291/2025;)~М-1312/2025 М-1312/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1291/2025

УИД 11RS0020-01-2025-002328-72

Дело №2-54/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

12 января 2026 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования сельского поселения «Глотово», администрации муниципального образования муниципального района «Удорский», Территориальному У. Росимущества Республики Коми о признании нахождения на иждивении, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества по Республике Коми, администрации МО СП «Кослан» о признании факта нахождения на иждивении ФИО4, <Дата> г.р., умершего <Дата>, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, местоположение которого: <Адрес>, кадастровый <Номер>. В обоснование заявленных требований указала, что в зарегистрированном браке с умершим не состояла, но фактически на протяжении более 20 лет (с 1996 года по 2017) проживала с ним совместно, находилась на его иждивении, между ними сложились фактически брачные отношения. До самой смерти ФИО4 работал слесарем тепловых сетей Удорского филиала АО «Коми тепловая компания», сама же ФИО1 работала уборщиком Дома культуры в <Адрес>, и доход умершего был основным источником их дохода. Денежные средства, которые были заработаны ее гражданским супругом, тратились на семью, все совместные отдыхи, поездки, ее лечение, коммунальные платежи и иные расходы оплачивались также ее гражданским супругом ФИО4 При жизни ФИО4 завещание составлено не было. Наследники у умершего отсутствуют. После смерти ФИО4 истцом принято указанное имущество, и несмотря на то, что в мае 2015 года частный дом, расположенный на данном земельном участке, уничтожен в результате пожара, ФИО1 обеспечивает сохранность и содержит в надлежащем состоянии земельный участок.

Определением суда от <Дата> из числа ответчиков исключена администрация МО СП «Кослан», надлежащими ответчиками признаны администрация МО СП «Глотово», администрация МО МР «Удорский». К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих требований. В судебном заседании пояснила, что сохраняет наследство ФИО4, его инструментами пользуется в квартире, ежегодно собирает урожай ягод на земельном участке в Зэрзяибе. Младший сын Степан косит траву на участке, хранит инструменты и лодочный мотор в бане. Он планирует построить на этом земельном участке новый дом для своей семьи, поэтому она решила оформить официально наследство.

Ответчик администрация МО МР «Удорский» в судебном заседании участия не приняла, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесение решения оставили на усмотрение суда.

Ответчик Управление Росреестра Республики Коми извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, заявлений и ходатайств не представили, представителей в суд не направили.

Представитель ответчика администрации МО СП «Глотово» ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что истец и ее семья пользуются земельным участком в д. Зэрзяыб, содержат его надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Удорского нотариального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО3 суду пояснила, что приходится ФИО4 двоюродной сестрой (их отцы являлись родными братьями), она не претендует на спорное наследство, исковые требования ФИО1 поддержала.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 28.07.2020 по делу № 5-КГ20-66-К2 указал, что понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого - либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что <Дата> родился ФИО4, родителями которого являются ФИО7 и ФИО8, что подтверждается записью акта о рождении <Номер>, произведенной <Дата> Глотовским сельским Советом депутатов трудящихся Удорского района Коми АССР и его исполнительным комитетом. Данными супругами рождены еще двое детей: Светлана, <Дата> г.р., которая умерла <Дата>, и Анна, <Дата> г.р., которая родилась мертвой.

ФИО4 в брак не вступал, отцовство не устанавливал, его родители умерли, таким образом, близких родственников у него не имелось.

Из объяснений истца следует, что с ФИО4 она проживала совместно и вела общее хозяйство с 1995 года по день смерти последнего. С указанным согласна и двоюродная сестра ФИО4 – ФИО3 У истца было четверо детей от предыдущего брака, И. воспитывал их как своих.

<Дата> ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти <Номер>, произведенной <Дата> ТО ЗАГС Удорского района Министерства юстиции Республики Коми.

По информации нотариуса Удорского нотариального округа Республики Коми в архиве нотариальной конторы, наследственного дела к имуществу ФИО4, <Дата> г.р., умершего <Дата>, в его производстве не имеется.

Согласно сведениям МП ОМВД России по Удорскому району ФИО4, <Дата> г.р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: д. <Адрес> (снят с регистрационного учета по месту жительства <Дата> в связи со смертью). ФИО1, <Дата> г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании установлено, что и ФИО4, и ФИО1 проживали совместно по адресу регистрации истца.

ОНД Удорского района У. НД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми подтвердил факт пожара, происшедшего <Дата> в частном жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>. В результате пожара огнем уничтожен жилой дом по вышеуказанному адресу и находящееся в доме имущество (справка от <Дата><Номер>).

Из справки администрации МО СП «Глотово» от <Дата><Номер> следует, что ФИО4, <Дата> г.р., умерший <Дата>, действительно был зарегистрирован по адресу: <Адрес>. После пожара <Дата> и до <Дата> ФИО4 проживал у ФИО1 по адресу: <Адрес>.

Согласно справке администрации МО СП «Глотово» от <Дата><Номер> ФИО4, <Дата> г.р., умерший <Дата>, действительно имел земельный участок, который принадлежал на праве пожизненного наследуемого и постоянного владения землей по адресу: <Адрес> кадастровым номером <Номер> площадью 918 кв.м. (для ведения личного подсобного хозяйства).

Из справки администрации МО СП «Кослан» от <Дата><Номер> следует, что по адресу: <Адрес> зарегистрированы: с <Дата> по настоящее время ФИО1, <Дата> г.р., с <Дата> по настоящее время ФИО9, <Дата> г.р. (внук).

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности, подтверждается, что к моменту своей смерти ФИО4 более года проживал совместно с ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>.

Как разъяснено в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

УФНС России по Республике Коми в суд представлены справки о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО1:

- за 2015 г.: справка о доходах <Номер> от <Дата> – общая сумма дохода 148270,99 руб. (налоговый агент ММУК «Дом народного творчества»); справка о доходах <Номер> от <Дата> – общая сумма дохода 14224,33 руб. (налоговый агент МОУ «Косланская средняя общеобразовательная школа»); справка о доходах <Номер> от <Дата> - общая сумма дохода 9725,40 руб. (налоговый агент ООО «Калыба»);

- за 2016 г.: справка о доходах <Номер> от <Дата> - общая сумма дохода 87825,52 руб. (налоговый агент МОУ «Косланская средняя общеобразовательная школа»); справка о доходах <Номер> от <Дата> - общая сумма дохода 35080,69 руб. (налоговый агент ООО «Калыба»);

в отношении ФИО4:

- за 2015 г.: справка о доходах <Номер> от <Дата> – налоговая база 268706,56 руб. (налоговый агент Удорский филиал АО «КТК»);

- за 2016 г.: справка о доходах <Номер> от <Дата> - общая сумма дохода 271027,20 руб. (налоговый агент Удорский филиал АО «КТК»);

- за 2017 г.: справка о доходах <Номер> от <Дата> – общая сумма дохода 29156,15 руб. (налоговый агент Удорский филиал АО «КТК»).

Следовательно, общий доход ФИО4 значительно превышал доход истца.

Из пояснений истца следует, что получаемый ими доход направлялся на их совместные нужды.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что объем помощи, оказываемой умершим ФИО1 значительно превышал ее собственные доходы, в связи с чем его помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4

При таких обстоятельствах, у ФИО1 возникло право быть призванной к наследованию после смерти ФИО4 в порядке статьи 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Однако для приобретения права собственности в порядке наследования установлен иной момент возникновения права. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Доводы истца ФИО1 о фактическом принятии наследственного имущества после смерти ФИО4 нашли подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела, истец сохранила имущество ФИО4: пользуется его инструментами, лодкой и лодочным мотором, ухаживает за земельным участком в д. Зэрзяыб.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своими действиями фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего <Дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 права на указанное недвижимое имущество перешло в порядке наследования к ФИО1, которая в течение шести месяцев после открытия наследства, выполнила обязанности по сохранности и содержания имущества.

Сведений о других наследниках суду не представлено, ответчики и третьи лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Каких-либо препятствий для вступления истца в наследство по закону не установлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, и исследованных материалов дела, суд считает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона от 13 июля 2016 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности на объект недвижимости является основанием для государственной регистрации данного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, <Дата> года рождения, СНИЛС <Номер>, удовлетворить.

Признать факт нахождения ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, СНИЛС <Номер>, на иждивении ФИО4, <Дата> года рождения, умершего <Дата> на день его смерти.

Признать ФИО1, <Дата> года рождения, СНИЛС <Номер>, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, паспорт <Номер>.

Признать за ФИО1, <Дата> года рождения, СНИЛС <Номер>, в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый номер: <Номер>.

Настоящее решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.Н. Минина

Мотивированное решение составлено <Дата>.