Приговор № 1-288/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-288/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «25 июля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>,

защитника Симановой Е.С., представившей ордер № от 17.03.2019г.

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, 07 марта 2019 года, в период времени с 17.00 часов до 20.30 часов к ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, обратилась ранее знакомая Потерпевший №1 с просьбой помочь ей донести два полиэтиленовых пакета с находящимся в них имуществом, принадлежащие последней, до подъезда <адрес>, где Потерпевший №1 проживает, на что ФИО1 ответила согласием и взяла у Потерпевший №1 два пакета с находящимся в них имуществом. После чего, у ФИО1, получившей от Потерпевший №1 указанные два пакета с находящимся в них имуществом, по пути следования совместно с Потерпевший №1 от <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07.03.2019 года, в период времени с 17.00 часов до 20 часов 30 минут, проследовав совместно с Потерпевший №1 до участка местности, расположенного около <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанные два пакета с находящимся в них имуществом, принадлежащие Потерпевший №1 не вернула, и ускорив шаг, направилась с данным чужим имуществом, удерживаемым в руках, в сторону <адрес>, осознавая при этом, что её преступные действия, направленные на хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, стали очевидны для последней. Проследовав за ФИО1 на участок местности, расположенный около <адрес>, Потерпевший №1 потребовала от последней остановиться и вернуть принадлежащее ей имущество, однако ФИО1, находясь в тот же период времени на участке местности, расположенном около <адрес>, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате имущества, принадлежащего последней, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственно скрыться с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления, ладонью своей руки нанесла удар в область губ Потерпевший №1, в результате чего последняя, испытав физическую боль, упала на колени, а ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, по-прежнему удерживая в руках два полиэтиленовых пакета с имуществом, принадлежащие Потерпевший №1, проследовала к входной двери в подъезд <адрес>. Однако Потерпевший №1, догнав ФИО1 и желая воспрепятствовать преступным действиям последней, вновь потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть ей вышеуказанное имущество. При этом ФИО1, находясь в тот же период времени около входной двери в подъезд <адрес>, продолжая игнорировать законные требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего последней имущества, и желая довести свои преступные намерения, направленные на хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества внезапно напала на Потерпевший №1, а именно, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственно скрыться с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, своей ногой с силой нанесла удар в область ног Потерпевший №1, отчего последняя упала на землю на левый бок, после чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, своими ногами нанесла не менее 15 ударов в область туловища и головы Потерпевший №1, являющейся жизненно-важным органом, создав указанными действиями в момент их совершения реальную опасность для здоровья последней, и причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.05.2019г.-15.05.2019г., тем самым применив в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, в результате чего Потерпевший №1 кратковременно потеряла сознание. После чего, ФИО1, 07.03.2019 года, в период времени с 17.00 часов до 20 часов 30 минут, продолжая осуществлять задуманное, с вышеуказанным имуществом, по-прежнему удерживаемым ею в руках и принадлежащим Потерпевший №1, а именно: с двумя полиэтиленовыми пакетами, материальной ценности для последней не представляющими, с находящимися в них и не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности связкой из четырех ключей, магнитного ключа и двух брелоков, пакетом муки «Махея» массой 2 кг, пакетом крупы пшенной массой 1 кг, пакетом риса массой 1 кг, упаковками кексов для детского питания ООО «Махариши продактс» в количестве 3 штук, массой по 200 г каждая, пачками печенья сдобного с фруктовой начинкой «Купелька» с брусникой в количестве 2 штук, массой по 225 г каждая, плитками молочного шоколада «ФИО2 Богата Ай файнэ Нойсетт» в количестве 2 штук, массой 80 г каждая, плиткой шоколада «Лайма 1870, 70% какао/ массой 100 г, коробками шоколадных конфет «Сладкое признание» в количестве 8 штук, массой по 100 г каждая, и кошельком темно-бордового цвета с находящимися в нем картами скидок магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», пластиковой банковской картой <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и денежными средствами в сумме 4000 рублей, с места преступления беспрепятственно скрылась, тем самым похитила вышеуказанное имущество на общую сумму 4000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.162 ч.1 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимая ФИО1 выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала полностью, поддержала ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Демина О.Я. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а также указала на необходимость исключения из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака « с применением насилия, опасного для жизни» как излишне вмененного.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и, учитывая позицию государственного обвинителя, а также мнение лиц, участвующих в деле, выразивших согласие с данной позицией, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимая факт ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и что состояние опьянения способствовало совершению ею данного преступления признала и указанные обстоятельства подтверждены иными материалами дела.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, требований статей 61 ч.1 п. «и», 62 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая назначение ей иных, более мягких видов наказания, а также применение в отношении нее ст.73 УК РФ, при указанных обстоятельствах, невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в 01 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить: подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания в период содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, исчислять из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: три упаковки кексов, две пачки печенья, три плитки шоколада, 8 коробок конфет, полиэтиленовый пакет, связку из 4-х ключей и двух брелков – возвратить законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить суду в 10-дневный срок.

Судья: