Приговор № 1-596/2025 1-72/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-596/2025

Дело №1-72/2026

УИД 26RS0001-01-2025-010355-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рудаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И., ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Ломакина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, являющийся индивидуальным предпринимателем, холостого, имеющего троих малолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с дата по дата установленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее, лицо №) состоял в должности заместителя генерального директора по коммерческим вопросам Публичного акционерного общества <данные изъяты>, далее по тексту – <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого является производство систем управления техническими средствами для объектов Министерства обороны Российской Федерации и судов различного назначения.

Так, в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от дата врио генерального директора ПАО «Нептун» ФИО5, лицо № был принят на должность заместителя генерального директора по коммерческим вопросам <данные изъяты>».

Лицо №, в силу занимаемой в период времени с дата по дата должности, согласно п.п. 4.1 должностной инструкции заместителя генерального директора по коммерческим вопросам <данные изъяты>», утвержденной дата генеральным директором <данные изъяты>» ФИО6, имел право действовать от имени ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту - Общество) во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями Общества, другими организациями и органами государственной власти по коммерческим вопросам, взаимодействовать с руководителями всех структурных подразделений по вопросам коммерческой деятельности и давать им указания, издавать распоряжения, утверждать инструкции, положения, графики и мероприятия по всем вопросам, касающимся коммерческой деятельности Общества, подписывать и визировать соответствующие направлению его деятельности документы, вносить на рассмотрение генерального директора представления о назначении, перемещении и освобождение от должности подчиненных ему работников, а также предложения о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности, а также на основании ст. 2.1 Трудового договора № ЗГДКОМ был обязан обеспечивать безусловное соблюдение норм «Положения о закупках товаров (работ, услуг)», осуществлять руководство хозяйственно – финансовой деятельностью Общества в области материально - технического обеспечения, сбыта продукции, транспортного обслуживания, руководить деятельностью подчиненных ему служб и структурных подразделений, контролировать результаты их работы, определять направление коммерческой деятельности Общества, контролировать расходование средств на приобретение материалов, оборудование и других материальных ценностей, принимать меры по предотвращению убытков Общества, а также согласно ст. 3.1 указанного трудового договора и п. 5.1 Должностной инструкции нес ответственность за причинение материального ущерба Обществу, за не соблюдения норм «Положения о закупках товаров (работ, услуг)», за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей, качество выполненных работ в соответствии с должностными обязанностями. Кроме того, лицо № на основании доверенностей № от дата, № от дата имел право подписывать договоры от имени Общества.

Таким образом, лицо №, занимая указанную выше должность, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>».

В период времени с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, лицо №, состоя в должности заместителя генерального директора по коммерческим вопросам <данные изъяты>», заведомо зная о необходимости реализации ПАО «Нептун» проекта по производству и реализации линейно – подвесной арматуры для самонесущего изолированного провода (далее по тексту - арматура СИП), движимый корыстным мотивом, с целью личного обогащения, принял решение о совершении хищения денежных средств ПАО «Нептун» при заключении договоров на проведение сертификации, аттестации и проведение испытаний арматуры СИП, путем обмана, в особо крупном размере, а именно путем заключения одного из договоров по завышенной стоимости.

Осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, учитывая масштабность планируемой преступной деятельности, в период времени с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, лицо № решил создать устойчивую организованную группу, в состав которой привлечь лиц из числа работников ПАО «<данные изъяты>», и иных лиц, способных выполнять его противозаконные указания, направленные на хищение денежных средств ПАО «Нептун» при заключении договоров на проведение сертификации, аттестации и проведение испытаний арматуры СИП.

Лицо №, являясь заместителем генерального директора по коммерческим вопросам ПАО «<данные изъяты>», зная о том, что заключение договоров в ПАО «<данные изъяты>» осуществляется на основании «Положения о закупках товаров (работ и услуг)», утвержденного дата генеральным директором ПАО «<данные изъяты>» ФИО5 (далее по тексту - Положение о закупках), а также о том, что руководителем по реализации проекта по производству и реализации арматуры СИП назначен начальник бюро новых проектов ПАО «<данные изъяты>» ФИО7, который согласно приказа от дата № «Об изменении структуры управления Обществом» генерального директором ПАО «<данные изъяты>» лицо № подчиняется непосредственно ему, а на основании п. 4.2.4 Положения о закупках может являться инициатором закупочных процедур, разработал план совершения преступления.

Согласно разработанному плану, лицо № должен был подыскать организации, руководители которых согласятся обналичить часть денежных средств по заключённым договорам, касаемых производства арматуры СИП, путем завышения цены договора, а образовавшуюся при этом разницу денежных средств похитить и в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению, при этом с целью завуалирования преступной деятельности и придания ей видимости законной деятельности, организация должна исполнить свои обязательства по заключенным договорам.

При этом, лицо № отвел себе роль организатора и руководителя преступной группы, возложил на себя обязанность по общему руководству и координации деятельности организованной группы, а также выполнению отдельных функций, непосредственно связанных с его служебным положением и возложенными на него полномочиями, в том числе по утверждению документации по выбору поставщика, заключению договоров, подписанию иных документов, относящихся к заключению и исполнению указанных договоров.

Руководителей подысканных организаций, должны были составить договор, стоимость которого будет превышать реальную стоимость оказываемых услуг, а также организовать обналичивание денежных средств, которые поступят от ПАО «Нептун» в качестве оплаты по договору.

Реализуя задуманное, в период времени с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, лицо №, находясь на территории <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осведомил о своих преступных намерениях и преступном плане ранее ему знакомого лицо №, состоявшего в должности начальника бюро новых проектов ПАО «<данные изъяты>» (с дата начальник бюро коммерческого центра), предложил последнему принять участие в совершении преступления, связанного с хищением денежных средств ПАО «Нептун».

Согласно приказа о приеме работника на работу № от дата, подписанного генеральным директором ПАО «<данные изъяты>» ФИО5 и заместителем генерального директора по коммерческим вопросам ПАО «<данные изъяты>» лицо №, лицо № был назначен на должность начальника бюро новых проекты ПАО «<данные изъяты>» с дата, а с дата согласно приказа № начальником бюро коммерческого центра. Согласно трудового договора № от дата обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, выполнять установленные нормы труда, соблюдать трудовую дисциплину.

Лицо №, будучи заинтересованным в незаконном обогащении от реализации преступного плана лица №, в период времени с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, согласился с его предложением, тем самым вступил с лицом № в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, лицо № и лицо №, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскали и осведомили о своих преступных намерениях и преступном плане ФИО4, являющегося одним из учредителей и на основании приказа № П от дата директором по развитию Общества с ограниченной ответственностью Научно – производственное объединение «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, пом. 13, и предложили ему принять участие в совершении преступления, связанного с хищением денежных средств ПАО «<данные изъяты>».

ФИО4, будучи заинтересованным в незаконном обогащении от реализации преступного плана лица №, в период времени с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, согласился с предложением лица № и лица №, тем самым вступил с ними в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Продолжая формирование организованной группы, ФИО4, во исполнение преступного плана лица №, в период времени с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, предложил ранее ему не знакомому установленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее, лицо №), состоявшему в должности директора Общества с ограниченной ответственностью Испытательный центр «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> Б, стр. 1, принять участие в хищении денежных средств ПАО «<данные изъяты>».

Согласно решению единственного участника ООО ИЦ «<данные изъяты>» от дата № лицо №, занимая должность директора ООО ИЦ «<данные изъяты>», являлся единоличным исполнительным органом указанного Общества и в соответствии с уставом ООО ИЦ «<данные изъяты>» без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки; осуществлял прием и увольнение работников ООО ИЦ «Оптикэнерго», их перевод и применение к ним мер дисциплинарного воздействия, а также имел иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственности» или уставом ООО ИЦ «Оптикэнерго» к компетенции Собрания участников Общества.

Таким образом, лицо №, занимая должность директора ООО ИЦ «<данные изъяты>», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Обществе.

Лицо №, будучи заинтересованным в незаконном обогащении от реализации преступного плана лица №, в период времени с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес> Б, стр. 1, согласился с предложением ФИО4, тем самым вступил с лицом №, лицом № и ФИО4 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Продолжая формирование организованной группы, лицо №, во исполнение преступного плана лица №, в период времени с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, предложил ранее ему знакомому установленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее, лицо №), являвшемуся фактическим руководителем и учредителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»), фактически расположенного по адресу: <адрес>, принять участие в хищении денежных средств ПАО «<данные изъяты>».

Лицо №, будучи заинтересованным в незаконном обогащении от реализации преступного плана лица №, в период времени с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, согласился с предложением лица №, тем самым вступил в преступный сговор с лицом №, лицом №, ФИО4 и лицо №, направленный на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Таким образом, в период времени с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, лицом № создана организованная группа, целью которой явилось совершение преступления, связанного с хищением путем обмана денежных средств ПАО «<данные изъяты>», были четко определены цели и задачи организованной группы в целом, и роли ее участников в отдельности при совершении преступления.

Роли и обязанности между членами организованной преступной группы при подготовке к совершению преступления и в момент его совершения были распределены лицом № следующим образом.

Лицо №, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, являясь организатором преступной группы, в соответствии с отведенной себе ролью руководителя: определил четко установленные функции и задачи организованной группы в целом, обязанности ее участников в отдельности; для реализации общей преступной цели планировал преступную деятельность организованной группы; разработал схему совершения преступления, заключавшуюся в хищении денежных средств ПАО «<данные изъяты>» при заключении договора для реализации проекта по производству и реализации арматуры СИП, путем включения в договор заведомо для участников организованной группы завышенной стоимости оказываемых услуг; осуществлял общие организационные и управленческие функции в отношении созданной им организованной группы; лично приискал участника организованной группы лицо №, вовлек его в состав организованной группы; через участников организованной группы вовлек в состав преступной группы ФИО4, лицо №, лицо №; распределил роли между участниками организованной группы и давал им указания о выполнении определенных преступных действий; используя свое служебное положение заместителя генерального директора по коммерческим вопросам ПАО «<данные изъяты>», утвердил лист выбора поставщика для оказания услуг по проведению сертификации, аттестации и испытаний арматуры СИП; организовывал заключение ПАО «<данные изъяты>» с подконтрольным участникам организованной группы ООО «<данные изъяты>» договора на проведение испытаний арматуры СИП по завышенной стоимости; организовывал перечисление с расчетных счетов ПАО «<данные изъяты>» на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» денежных средств за оказанные по завышенной стоимости услуги; осуществлял контроль за деятельностью организованной группы, соблюдением участниками организованной группы мер конспирации; распределял суммы похищенных денежных средств между участниками организованной группы, получив при этом свою часть похищенных денежных средств.

Лицо №, в соответствии с отведенной ему ролью: согласованно с руководителем организованной группы лица № вовлек в состав организованной группы ФИО4; довел до ФИО4 разработанный лицом № план совершения преступления; изготовил ответы на запросы коммерческих предложений, содержащих заведомо для участников организованной группы завышенную стоимость услуг по проведению сертификации, аттестации и испытаний арматуры СИП; составил лист выбора поставщика услуг по проведению сертификации, аттестации и испытаний арматуры СИП и передал его на утверждение лицу №; совместно с ФИО4 и лицом № подготовил проект договора между ООО «<данные изъяты> и ПАО «<данные изъяты>» на проведение испытаний арматуры СИП по завышенной стоимости; получил часть похищенных денежных средств.

ФИО4, в соответствии с отведенной ему ролью: согласованно с руководителем организованной группы лица № вовлек в состав организованной группы лицо №; довел до лица № разработанный лицом № план совершения преступления; совместно с лицом № и лицом № подготовил проект договора между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» на проведение испытаний арматуры СИП по завышенной стоимости; получил от лица № похищенные денежные средства и передал их в дальнейшем лицу № для передачи лицу №; получил часть похищенных денежных средств.

Лицо №, в соответствии с отведенной ему ролью: согласованно с руководителем организованной группы лицом № вовлек в состав организованной группы лицо №; довел до лица № разработанный лицом №. план совершения преступления; совместно с лицом № и ФИО4 подготовил проект договора между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» на проведение испытаний арматуры СИП по завышенной стоимости, подготовил договор между ООО «<данные изъяты>» и ООО ИЦ «<данные изъяты>» по организации проведения испытаний образцов продукции, предоставленных ПАО «<данные изъяты>» в испытательной лаборатории, аккредитованной в Россаккредитации в качестве испытательной лаборатории и оформлению результатов испытаний протоколами испытаний, а также организовал его подписание; получил от лица № похищенные и обналиченные денежные средства, передавал их ФИО4 для дальнейшей передачи лицу № и лицу №; получил часть похищенных денежных средств.

Лицо №, в соответствии с отведенной ему ролью: организовал подписание от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО8, не подозревающей о преступных намерениях участников организованной группы, договора между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и ответа на коммерческое предложение, содержащих заведомо для участников организованной группы сведения о завышенной стоимости услуг по проведению испытаний арматуры СИП, а также иных документов, необходимых для обеспечения оплаты денежных средств по договору; передал обналиченные через ООО «<данные изъяты>» денежные средства лицу №, для дальнейшей их передачи ФИО4, лицу № и лицу №; получил часть похищенных денежных средств.

Созданная лицом № преступная группа обладала следующими признаками, свидетельствующими об ее организованности:

- подчиненностью участников указанной организованной группы по отношению к организатору – лицу №;

- длительным знакомством участников преступной группы, наличием между ними служебных и доверительных отношений;

- устойчивостью, которая выражалась в согласованности действий, стабильности состава участников преступной группы при подготовке и совершении преступления, а также сплоченности ее участников, основанной на общей корыстной заинтересованности в извлечении незаконной финансовой выгоды от преступной деятельности;

- планированием и подготовкой преступления, четким распределением организатором ролей между соучастниками при подготовке к совершению преступления и непосредственном его совершении;

- постоянством форм и методов преступной деятельности, то есть совершением преступления одним способом;

- осознанием участниками преступной группы общности целей совершения преступления, направленного на извлечение незаконной финансовой выгоды и личного обогащения;

- конспирацией, выразившейся в совершении хищения денежных средств под видом осуществления легальной предпринимательской деятельности;

- мобильностью, обеспечивавшейся наличием технических средств связи.

Конкретная преступная деятельность указанной организованной группы выразилась в следующем.

В период времени с дата по дата, точные дата и время предварительным следствием не установлены, заместитель генерального директора по коммерческим вопросам ПАО «<данные изъяты>» лицо №, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что лицо № является руководителем проекта по производству и реализации арматуры СИП и что планируется заключение еще не менее двух договоров на оказание услуг по проведению сертификации, аттестации и испытаний арматуры СИП, поручил лицу № организовать заключение одного из договоров по завышенной стоимости услуг, с целью вывода денежных средств в виде разницы от завышенной стоимости услуг и фактической их стоимости с ПАО «<данные изъяты>», дальнейшего их обналичивания и передачи ему для распределения между участниками организованной группы. С этой целью, лицо № поручил лицу № привлечь ФИО4, который являлся директором по развитию ООО <данные изъяты>», с которым в ближайшее время планировалось заключение договора на оказание услуг по прохождению аттестации арматуры СИП в ПАО «<данные изъяты>» и дистрибьюторского договора.

Лицо №, в период времени с дата по дата, находясь на территорию <адрес>, точное время и место в ходе следствия не установлено, с целью хищения денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, понимая, что предложенную лицом № преступную схему невозможно осуществить без привлечения иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано с лицом № привлек для совершения указанного преступления одного из учредителей и директора по развитию ООО НПО «<данные изъяты>» ФИО4

ФИО4, в период времени с дата по дата точное время в ходе следствия не установлено, являясь одним из учредителей ООО НПО «<данные изъяты>», зная, что ПАО «<данные изъяты>» необходимо провести испытания арматуры СИП в аккредитованной лаборатории, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ПАО «Нептун» путем обмана, с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, находясь в <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, по телефону связался с директором ООО ИЦ «Оптикэнерго» лицом №, действуя согласованно с лицом № и лицом №, предложил ему подыскать организацию, через которую можно будет вывести денежные средства через заключение договора, при этом с целью завуалирования преступной деятельности исполнить договор по проведению испытаний арматуры СИП.

Лицо №, в период времени с дата по дата точное время в ходе следствия не установлено, согласившись с предложением ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, находясь на территории <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, согласованно с лицом №, лицом № и ФИО4, предложил ранее знакомому лицу №, являющемуся фактическим руководителем и учредителем ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого была купля - продажа лома черных и цветных металлов, похитить денежные средства ПАО «<данные изъяты>», заключив договор между ООО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» на проведение испытаний арматуры СИП, при этом сообщив, что с целью завуалирования преступной деятельности организованной группы, фактически эти услуги будут оказаны ООО ИЦ «<данные изъяты>», а денежные средства, которые поступят на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» от ПАО «<данные изъяты>», необходимо будет обналичить и передать наличными денежными средствами, за вычетом вознаграждения за обналичивание денежных средств.

Продолжая реализовывать задуманное, лицо №, в период времени с дата по дата, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласованно с другими ее участникам, с целью хищения денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, на основания Положения о закупках ПАО «<данные изъяты>», согласно которому для заключения договора необходимо получить не менее трех ответов от организаций о ценовых предложениях на оказание услуг по проведению испытаний СИП, изготовил запрос в ООО «<данные изъяты>» на предоставление коммерческого предложения, которое подписал у лица № и посредством электронной почты направил в ООО «<данные изъяты>». После чего, с целью создания видимости получения еще двух коммерческих предложений и последующего заключения договора именно с ООО «<данные изъяты>», изготовил два поддельных коммерческих предложений от имени <данные изъяты>» и СЦ «<данные изъяты>», с ценовым предложением выше, чем у ООО «<данные изъяты>».

После чего лицо № в период времени с дата по дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя согласованно с членами организованной группы, находясь в <адрес> изготовил от имени ООО «<данные изъяты>» ответ на коммерческое предложение от имени ООО «<данные изъяты>» и организовал его подписание отправку на электронную почту ПАО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать задуманное, лицо №, с дата по дата, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласованно с другими ее участникам, с целью хищения денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, на основании поступившего в ПАО «<данные изъяты>» коммерческого предложения ООО «<данные изъяты>» с завышенной стоимостью услуг и изготовленных им поддельных коммерческих предложений от имени <данные изъяты>», составил лист выбора поставщика на проведение испытаний арматуры СИП и передал его на утверждение лицу №.

Во исполнение своей преступной роли, лицо №, дата, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласованно с другими ее участникам, с целью хищения денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, утвердил лист выбора поставщика, согласно которому договор на проведение испытаний арматуры СИП необходимо было заключать с ООО «<данные изъяты>», так как указанная организация предложила наименьшую цену.

После чего, ФИО4, лицо № и лицо №, дата по дата точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, во исполнение отведенных им преступных ролей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласованно с другими ее участникам, с целью хищения денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, изготовили договор от дата №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось оказать услуги по организации проведения испытаний электротехнической продукции в испытательной лаборатории, аккредитованной Росаккредитацией, с оформлением результатов протоколами испытаний, а ПАО «<данные изъяты>» обязалось оплатить оказанные услуги, при этом завысив фактическую стоимость услуг на <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно условиям договора ПАО «<данные изъяты>» должно было внести денежные средства в размере 60 % от суммы договора в качестве его предоплаты.

дата, точное время предварительным следствием не установлено, лицо №, во исполнение своей преступной роли, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласованно с другими ее участникам, с целью хищения денежных средств ПАО «Нептун» путем обмана, в особо крупном размере, используя свое служебное положение заместителя генерального директора по коммерческим вопросам ПАО «Нептун» и выданную на свое имя доверенность № от дата, подписал от имени ПАО «<данные изъяты>» договор от дата № между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей.

Лицо №, во исполнение отведенной ему преступной роли, дата, точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласованно с другими ее участникам, с целью хищения денежных средств ПАО «Нептун» путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, организовал подписание договора от дата № от имени ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО8, не подозревавшей о преступных намерениях участников организованной группы.

Продолжая реализовывать задуманное, лицо №, во исполнение отведенной ему преступной роли, в период с дата по дата, находясь по адресу: <адрес>Б, стр. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласованно с другими ее участникам, с целью хищения денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, изготовил договор № от дата возмездного оказания услуг по организации проведения испытаний образцов продукции в испытательной лаборатории между ООО «Магнитный полюс» в лице генерального директора ФИО8 и ООО ИЦ «<данные изъяты>» в его лице, как директора Общества, согласно которому стоимость услуг на проведение испытаний арматуры СИП составила 1 356 000 рублей, и организовал его подписание.

Кроме того, лицо №, во исполнение отведенной ему преступной роли, в период с дата по дата, находясь по адресу: <адрес>Б, стр. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласованно с другими ее участникам, с целью хищения денежных средств ПАО «Нептун» путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, для завуалирования преступной деятельности и придания ей видимости договорных отношений, по мере выполнения работ, предусмотренных заключенными договорами, изготовил от имени генерального директора ООО «Магнитный полюс» ФИО8 письма в адрес ПАО «<данные изъяты>» с просьбой оплатить выполненные работы, а также счета на оплату и акты оказанных услуг, и организовал их подписание и направление в ПАО «Нептун».

Сотрудники бухгалтерии ПАО «<данные изъяты>», не подозревающие о преступных намерениях участников организованной группы, по указанию генеральных директоров ПАО «Нептун» ФИО9 и Свидетель №7, не подозревающих о преступных намерениях участников организованной группы, произвели оплату по договору от дата №, согласно представленным счетам на оплату и актам оказанных услуг, а именно: дата с расчетного счета №, открытого ПАО «<данные изъяты>» в Ставропольском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на расчётный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Мордовском отделении ПАО «<данные изъяты>», были переведены денежные средства по платежным поручениям № от дата в сумме <данные изъяты> рублей, № от дата в сумме <данные изъяты> рублей, и на расчётный счет №, открытый в Ярославском филиале ПАО «<данные изъяты>», были переведены денежные средства по платежным поручениям № от дата в сумме <данные изъяты> рублей, № от дата в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> рублей превысило стоимость проведённых испытаний.

После чего, лицо №, лицо №, ФИО4, лицо № и лицо №, действуя умышленно, из корыстной побуждений, поступившие денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обналичили и распределили между участниками организованной группы, тем самым похитили и распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер.

В судебном заседании ФИО4 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено и исполнено им добровольно, после консультации с защитником и при его активном участии с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ, условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, последствия несоблюдения его условий, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы обжалования такого приговора, им разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО4 выразил полное согласие с представлением первым заместителем прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение.

В судебном заседании защитник подсудимого в лице адвоката Ломакина И.И. пояснил, что его подзащитный осознавал характер и последствия заявленного ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявил его добровольно, после консультации с защитником, все условия соглашения выполнил, поддерживает представление прокурора, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитному разъяснены, им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. При вынесении приговора просил суд назначить его подзащитному минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ, основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что:

государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Если суд установит, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 настоящей статьи условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст.317.7 УПК РФ, подсудимый сообщает суду, какое содействие следствию им оказано, в чем именно оно выразилось и отвечает на вопросы участников судебного заседания. При этом должны быть исследованы:

характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с подсудимым ФИО4 его фактические действия в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, что подтверждается исследованными в соответствии с ч.4 ст.317.7 УПК РФ в судебном заседании материалами уголовного дела, ФИО4

ФИО4 В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные правдивые показания об обстоятельствах и способах совершения преступления в соучастии с четким указанием распределения ролей каждого участника преступной группы; подтвердил свои показания; не возражал против обвинения, которое ему предъявлено и согласился с ним; не отказывался от показаний, данных на предварительном следствии, и подтвердил их в ходе судебного рассмотрения уголовного дела. Судом установлено, что сведения, которые предоставил ФИО4 имели важное значение для раскрытия и расследования преступлений.

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, который подтвердил данные о содействии подсудимого следствию и разъяснил в чем именно оно выразилось, мнение подсудимого и защитника, изучив материалы уголовного дела, учитывая, то, что подсудимый ФИО4 досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, установленных ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ, и его выполнение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что представление первого заместителя прокурора <адрес> Борозенец Н.Н. подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке в соответствии со ст.ст.316,317.7 УПК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора <адрес> Борозенец Н.Н., указанным в ст. 317.5 УПК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст.316,317.7 УПК РФ, постановляет в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Показания ФИО4 полностью подтверждаются материалами уголовного дела, он дал последовательные и правдивые показания.

Сотрудничество ФИО4 имеет существенное значение для раскрытия и расследования преступления по уголовному делу, из которого было выделено уголовное дело в отношении самого ФИО4, изобличения и уголовного преследования других лиц.

Личной угрозе подсудимый и его близкие родственники не подвергались.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО4 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве от дата.

Исходя из объема предъявленного и поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Учитывая вышеизложенное, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО4 на момент совершения преступления являлся одним из учредителей и на основании приказа № П от дата директором по развитию Общества с ограниченной ответственностью Научно – производственное объединение «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»), то есть являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном обществе.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку размер причиненного потерпевшему ПАО «<данные изъяты>» ущерба составил <данные изъяты> рублей, что согласно примечанию к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО4 суд не находит. Суд считает, что обвинение ФИО4 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО4 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, - не установлено.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории тяжких преступлений, поскольку санкция ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, постоянное место регистрации и проживания на территории РФ, состояние здоровья, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате которого был изобличен и проводилось уголовное преследование другого соучастника преступления, дача подробных правдивых показаний об обстоятельствах и способах совершения преступления в соучастии с четким указанием распределения ролей каждого участника преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей, тот факт, что ФИО4 состоит в браке, имеет статус многодетной семьи, состояние его здоровья (при этом он не состоит на учете у врачей: психиатра и нарколога), являющегося индивидуальным предпринимателем, положительную характеристику по месту жительства, благодарственное письмо генерального директора ООО «<данные изъяты>», благодарственное письмо начальника управления материально-технического обеспечения, а также привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной помощи престарелым родителям.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО4 невозможно без реального отбывания наказания.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО4 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода (ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, трудоспособен, не страдает заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности), суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО4 оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО4 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым ФИО4 наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске о компенсации имущественного вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем гражданского истца – ПАО «<данные изъяты>» в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 27 292 800 рублей (т.10 л.д. 141 - 144)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из Положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. По уголовному делу о преступлении, которым вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением во владение, пользование и распоряжение, такое предприятие, учреждение вправе самостоятельно заявить по делу гражданские иски, и в этом случае оно признается гражданским истцом.

Кроме того, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый, а если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого (п. п. 5, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13.10.2020).

Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшим, признанным по делу гражданским истцом является ПАО «<данные изъяты>», в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск к обвиняемому ФИО4 признанному гражданским ответчиком, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> рублей. ( т. 21 л.д. 126-127).

Как установлено в судебном заседании, подсудимым ФИО4 в ходе судебного следствия возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается чеком по операции от дата, а также письмом представителя ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> о том, что платежным поручением № от дата частично возмещен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, причиненный ПАО «<данные изъяты>» действиями ФИО4

Разрешая заявленные исковые требования ПАО «<данные изъяты>» с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в части, взыскав с подсудимого ФИО4 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>) рублей, в остальной части отказать.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата наложен арест на имущество обвиняемого ФИО4 – ? доли нежилого здания, кадастровый №, площадью 90,7 м?, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; ? доли земельного участка, кадастровый №, площадью 800 м?, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; ? доли жилого помещения, кадастровый № площадью 71,2 м?, расположенного по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Филевский парк, <адрес>, стоимостью 15 824 260, 5 рублей; автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Принимая во внимание заявленный потерпевшим – ПАО «<данные изъяты>» гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым, арест, наложенный на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата сохранить до рассмотрения основного уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 314-317, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев со штрафом <данные изъяты>) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания под домашним арестом ФИО4 с дата до дата, зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес><данные изъяты>.

Гражданский иск, заявленный ПАО «<данные изъяты>» представителем в лице ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>, в остальной части отказать.

(Реквизиты: получатель: ПАО <данные изъяты>

Сохранить арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата на принадлежащие обвиняемому ФИО4 имущество: ? доли нежилого здания, кадастровый №, площадью 90,7 м?, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимошкино, снт Истра, стоимостью 442 657, 9 рублей; ? доли земельного участка, кадастровый №, площадью 800 м?, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тимошкино, снт Истра, участок 19 стоимостью 1 217 076 рублей; ? доли жилого помещения, кадастровый № площадью 71,2 м?, расположенного по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Филевский парк, <адрес>, стоимостью 15 824 260, 5 рублей; автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- документы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <данные изъяты>, оригиналы хранятся в материалах уголовного дела №– хранить там же до принятия решения в отношении лиц, материалы дела в отношении которых, выделены в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Рудакова