Решение № 12-6/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-6/2017

Дело № 12-6/2017


Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Клетнянского района №15 от 08 февраля 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и на нее наложено административное взыскание в виде предупреждения.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что она не согласна с постановлением, так как она надлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию и содержанию своих детей. Сотрудники полиции и сотрудники органов опеки спровоцировали данную ситуацию, превысив свои должностные полномочия, предвзято относятся к ее семье, оказывают давление на старшего сына. Так же ее отец Ф. своим вмешательством в ее личную жизнь спровоцировал данную ситуацию. По данным основаниям ФИО1 просит суд отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Клетнянского района Брянской области от 08.02.2017 года о привлечении ее к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Клетнянского района ФИО2 возражала против доводов жалобы ФИО1 и пояснила суду, что ФИО1 не в первый раз привлекается к административной ответственности, в том числе и по ст. 5.35 КоАП РФ она привлекалась в октябре 2016 года. В тот раз она обещала изменить свое отношение к детям, навести порядок в доме. 10 января 2017 года по сообщению Ф. она вместе с представителем органа опеки и попечительства администрации Клетнянского района ФИО3 приезжала домой к ФИО1 и составляла акт обследования жилищно-бытовых условий. В доме был беспорядок, на столе стояли бутылки из-под пива, множество окурков, на полу разбросаны вещи, сбиты паласы, валялась кастрюля с остатками каши. ФИО1, ФИО4 и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения. Дети ФИО1 были напуганы, младший ребенок плакал.

Инспектор подразделения по делам несовершеннолетних Отд.П «Клетнянское» А. дала суду показания, аналогичные показаниям Б.

Свидетель П. в судебном заседании, не отрицая факта распития спиртного в компании с ФИО5 и ФИО1 10 января 2017 года в доме ФИО1, пояснил, что конфликтную ситуацию спровоцировал участковый инспектор А., который в грубой форме начал с ними разговор и в дальнейшем применил к нему насилие. По поводу примененного насилия он написал заявление в прокуратуру Клетнянского района, и в дальнейшем его заявление передали на рассмотрение в следственный комитет. До настоящего времени о результатах рассмотрения заявления ему не сообщили.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о законности и обоснованности принятого 08.02.2017г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Клетнянского района постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своего ребенка, что выразилось в употреблении алкогольсодержащих напитков в доме, в нахождении ее в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, агрессии в присутствии детей в отношении сотрудников полиции и сотрудников органов опеки.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № от 10.01.2017г.,

-рапортом сотрудника полиции А.,

-рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отд.П «Клетнянское» А.,

-объяснениями Б., Ж.,

-объяснениями Х., В. и Е.,

-актом обследования жилищных условий семьи ФИО1,

-протоколом об административном правонарушении № от 10.01.2017г., которые были исследованы комиссией по делам несовершеннолетних при рассмотрении дела.

При рассмотрении жалобы ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения нашли свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Факт употребления спиртосодержащих напитков и нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в присутствии детей самой ФИО1 не опровергается.

Не доверять письменным показаниям и устным объяснениям свидетелей, оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, их показания согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Утверждения о провокации со стороны кого бы то ни было в данном случае голословны, поскольку установлено, что ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, привлекалась ранее, в том числе и по ст. 5.35 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное проживание с ними.

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Таким образом, при рассмотрении дела административным органом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних детей, выразившееся в нахождении в состоянии алкогольного опьянения в присутствии несовершеннолетних детей, употребления ФИО1 нецензурной брани в отношении сотрудника полиции и сотрудников органов опеки, в связи с чем вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ следует признать правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, основано на материалах дела, мотивировано.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и находится в пределах санкции статьи.

Довод жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, опровергаются материалами дела, исследованными доказательствами, направлены на иную, субъективную оценку имеющихся доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы комиссии по делам несовершеннолетних, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Клетнянского района №15 от 08 февраля 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10-дневный срок с момента вручения или получения копии.

Председательствующий: