Приговор № 1-133/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Холодовой О.А.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника - адвоката Петровой Т.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Доценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, русская, с высшим образованием, в браке не состоящая, невоеннообязанная, работающая в <данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимости не имеющая;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и осуществила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , в <адрес> в <адрес>, умышленно, путем смешивания спирта с водой, изготовила не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости, которую стала незаконно хранить в целях сбыта и реализовывать обращавшимся к ней гражданам, осознавая, что изготовленная ею продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 , умышленно, достоверно зная о том, что изготовленная ею спиртосодержащая смесь приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, и что продаваемая ею продукция не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей, реализовала за 100 руб. КСМ, выступающему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну бутылку из полимерного материала объемом 500 см. куб. со спиртосодержащей жидкостью, представляющей собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, содержащую уксусный альдегид в концентрации 2,3 мг/дм?, метанол в концентрации 0,004 об.%, изоамиловый спирт в концентрации 0,7 мг/дм?, а также ацетон в концентрации 51,6 мг/дм?, наличие которого в алкогольной продукции, являющейся пищевым продуктом для человека, в любых концентрациях не допускается.

Химическое вещество – ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом, в организме человека повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов и жировой дистрофии, следовательно, при приеме внутрь опасен для здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала на то, что существо обвинения ей понятно, выразила согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признала полностью. Суду пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. В содеянном раскаивается.

Защитник ПЕВ в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников уголовного процесса и заключение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения; смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется положительно, в силу ст. 86 УК РФ не судима, на учете врача-психиатра не состоит, но состоит на учете врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ,. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст ФИО1 , состояние ее здоровья и здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

При этом судом не установлено достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2. УК РФ.

При этом суд учитывает, что настоящее дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признала и раскаялась в содеянном, в ходе следствия способствовала расследованию преступления и установлению истины по делу, характеризуется положительно, не судима, в связи с чем считает, что цели уголовного наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При этом, суд учитывает материальное положение ФИО1 , которая работает по найму и имеет стабильный доход в размере 20000 руб. ежемесячно, в связи с чем считает возможным на основании ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить выплату штрафа.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 5 месяцев, установив ежемесячные выплаты в размере не менее 2000 рублей до полного отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

–полимерную бутылку – уничтожить;

- денежную купюру – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Порсик