Постановление № 1-102/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чудово 23 мая 2017 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Шеремета Р.А.,

с участием прокурора Чудовского района Новгородской области Федулина А.В., обвиняемой ФИО1, защитника Матюнькиной Н.П., при секретаре Столяровой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные скрыты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она <дата скрыта>, являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно получила кредит в Новгородском отделении ОАО "Сбербанк России" в размере <номер скрыт> рублей путем предоставления банку заведомо ложных сведений о своем хозяйственном положении и финансовом состоянии, в результате невыплаты которого причинила указанному банку крупный ущерб в размере <номер скрыт> Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 176 УК РФ.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель Федулин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава инкриминируемого преступления в связи с декриминализацией совершенного последней деяния с учетом размера причиненного преступлением материального ущерба, а также соответствующего примечания к ст. 176 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 325-ФЗ.

Обвиняемая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела в виду отсутствия в ее действиях состава инкриминируемого ей преступления.

Защитник обвиняемой адвокат Матюнькина Н.П. поддержала позицию своей подзащитной.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, будучи извещенным о проведении предварительного слушания по делу надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания по делу не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав позицию государственного обвинителя, обвиняемой и ее защитника, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении 23 сентября 2011 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ. Из содержания указанного обвинения следует, что ФИО1 вменяется в вину то, что в результате ее противоправных действий, выразившихся в незаконном получении кредита в Новгородском отделении ОАО "Сбербанк России" в размере <номер скрыт> рублей путем предоставления банку заведомо ложных сведений о своем хозяйственном положении и финансовом состоянии, и последующей невыплате полученного кредита потерпевшему был причинен крупный ущерб в размере <номер скрыт>

В соответствии с примечанием к статьям, входящим в главу 22 УК РФ, включая ст. 176 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 325-ФЗ, действующей в настоящее время) под крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер причиненного инкриминируемым ФИО1 преступлением ущерба составил <номер скрыт> с учетом примечания к ст. 176 УК РФ в ныне действующей редакции, в действиях последней отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ.

В связи с этим уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, прекратить в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава инкриминируемого преступления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток через Чудовский районный суд.

Судья Р.А. Шеремета