Приговор № 1-102/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 05 апреля 2017 года

Старорусский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Зориной М.А., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности Холмского межрайонного прокурора <адрес> Сергушенкова А.С., обвиняемого ФИО1 защитника адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Старорусского районного суда <адрес> испытательный срок продлён на 2 недели,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «б»ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ч.1 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении шести преступлений:кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, еще одного грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, квалифицированнойкражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище,кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Восьмого августа 2016 года, ФИО1 около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к дому Потерпевший №3 расположенному по адресу: <адрес>,где через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение дома, и умышленно из корыстных побуждений, сложив в принесённый с собой полимерный пакет, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: игровую приставку «Sony PlayStation-2» в исправном состоянии стоимостью 3200 рублей; игровую приставку «Sony PlayStation -2» в неисправном состоянии, стоимостью 800 рублей; игровой джойстик «Defender», стоимостью 400 рублей; игровой джойстик «EXEQ DARKHAQK», стоимостью 400 рублей; игровой джойстик «32 BIT DUALSHOCK 2», стоимостью 400 рублей; 6 нелицензионных DVD дисков с играми для игровой приставки «Sony PlayStation», стоимостью 480 рублей из расчета 80 рублей за один диск; цифровой приемник высокого разрешения РТ-100 Patix Digital, стоимостью 600 рублей; 16 нелицензионных DVD дисков с кинофильмами, общей стоимостью 960 рублей, из расчета 60 рублей за один диск, а всего имущества на общую сумму 7 240 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3. материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к дому Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где обнаружив в коридоре музыкальный центр «Samsung ММ Х-8», стоимостью 2800 рублей принадлежащий Потерпевший №3 решив его похитить, взял музыкальный центр в руки и вышел с ним на улицу, однако, был обнаружен Потерпевший №3., которая потребовала вернуть музыкальный центр. Понимая, что Потерпевший №3 осознаёт противоправный характер его действий, ФИО1 проигнорировал требования Потерпевший №3, и продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества открытым способом, покинул место преступления, с похищенным музыкальным центром, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Двадцать седьмого августа 2016 года ФИО1 около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на открытом участке местности, расположенном между пожарным водоемом и домом № по <адрес> в <адрес>, в присутствии ФИО9, с целью подавления воли к сопротивлению, применил к Потерпевший №1, лежащему на земле, насилие, не опасное для здоровья, надавив коленом на голову последнего, прижав её к земле, причинив Потерпевший №1 физическую боль, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыто похитил, вытащив из заднего правого кармана штанов Потерпевший №1 деньги в сумме 450 рублей, а из переднего правого кармана мобильный телефон Philips Xenium X116, стоимостью 520 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 970 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил смартфон «Apple iPhone 5S», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО2 взяв его со стола в комнате указанного дома. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пришел к дому Потерпевший №4, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи полена, найденного в соседнем сарае взломал запорное устройство в виде металлической щеколды и навесного замка, незаконно проник в мастерскую, расположенную во дворе вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: дрель-шуруповерт «Hitachi» в комплекте с запасным аккумулятором, зарядным устройством в пластиковом кейсе, стоимостью 2 000 рублей; набор из шести бит «Практика», стоимостью 80 рублей; бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 5 400 рублей, а всего имущества на сумму 7 480 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4, материальный ущерб на общую сумму 7 480 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, заведомо и достоверно зная, что 4 складных ножа, по цене 180 рублей за один нож, на общую сумму 720 рублей, принадлежащие ФИО10, добыты преступным путем, а именно ДД.ММ.ГГГГ были тайно похищены иным лицом из помещения магазина «Привал», расположенного по адресу: <адрес>, пом.1, то есть в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, умышленно, из корыстных побуждений по просьбе иного лица, совершившего хищение, сбыл указанные 4 складных ножа ФИО4 за 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1, а также защитник Дмитриев С.А. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ ( том 4 л.д. 20-22).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему всех шести преступлениях: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, еще одного грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, квалифицированнойкражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище,кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными по всем шести преступлениям в обвинении, он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и в содеянном раскаивается.

Защитник Дмитриев С.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного следствия поддержал. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая поведение подсудимого в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что он является лицом достигшими установленного законом возраста и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершениишести преступлений, а именно: в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего;п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ -кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище,ч.1 ст. 158 УК РФ- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и ч.1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объеме.

Наказание за каждое из данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимым ФИО1 совершены пять умышленных преступления в сфере экономики, против собственности, относящихся одно к категории преступлений небольшой тяжести ( ч.1 ст. 158 УК РФ), одно к преступлениям средней тяжести (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ), и три к тяжким преступлениям (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ), согласно критериям ст. 15 УК РФ. Кроме того, ФИО1 совершено одно умышленное преступление в сфере экономической деятельности ( ч.1 ст. 175 УК РФ), относящееся к преступлениям небольшой тяжести, согласно ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, способствующих назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона), назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, в связи с множественностью преступлений, и их обстоятельствами, суд не усматривает.

Оснований к изменению категорий преступлений по преступлениям средней тяжести и тяжким, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства содеянного, характеризующие подсудимого данные суд, при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, согласно ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 ранее судим, и совершил инкриминируемые преступления в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору суда (л.д. 55, 66,68), по месту жительства администрацией поселения характеризуется <данные изъяты>, оперуполномоченным полиции также характеризуется <данные изъяты> (т.3 л.д. 126-127), неоднократно привлекался к <данные изъяты> ( л.д. 69,70,74,75), <данные изъяты> (л.д. 68), состоит <данные изъяты>(л.д.72), на учете в ГОБУЗ «НКСЦФП»( противотуберкулезном диспансере) <данные изъяты> ( л.д.76), на учетах в больнице и поликлинике по поводу хронических заболеваний <данные изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> ( л.д. ( л.д. 52,53,54).

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70УКРФ. ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Старорусского районного суда <адрес> испытательный срок продлён на 2 недели, совершил в период отбытия наказания в том числе одно средней тяжести и тяжких преступления, следовательно, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по совокупности приговоров.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления, таким образом рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует.

Согласно п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 явки с повинной (л.д. 14) по четырем преступлениям п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «б»ч.2 ст. 158 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам обвинения, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п. « б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 по всем шести преступлениям - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем шести вмененным ему в вину преступлениям суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст ( 27 лет).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд с учетом правил ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им всех инкриминируемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения снизило возможность волевого контроля подсудимого за своими действиями, что и способствовало совершению им указанных преступлений.

С учетом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Наказание суд назначает по каждому из преступлений и по их совокупности по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию в силу ст. 70 УК РФ наказание, не отбытое по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из характеристики личности подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, и обстоятельств содеянного, суд полагает возможным не применять.

Оценивая гражданские иски по делу, предъявленные Потерпевший №1 на сумму 20 970 рублей и ФИО2-о на сумму 15 000 рублей, суд полагает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО2-о право на удовлетворение гражданского иска каждого из них, однако, учитывая, что размер исков не совпадает с суммой доказанного обвинения и требует дополнительных расчетов в части как морального вреда по иску Потерпевший №1, так и предъявленного ФИО2-о вреда, обусловленного стоимостью похищенного имущества, суд полагает необходимым передать разрешение обоих исков для рассмотрения их в порядке гражданского судопроизводства, в силу ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Дмитриеву С.А. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>( т.3 л.д. 143-144), <данные изъяты> ( т.4 л.д. 19), оплата за проезд тому же адвокату в сумме <данные изъяты> ( т.4 л.д. 19), оплата услуг адвоката Дмитриева А.Ю. также на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей ( т. 3 л.д. 145-146), с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с материальным положением подсудимого и рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд полагает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: игровая приставка «Sony PlayStation-2», игровая приставка «Sony PlayStation -2», игровой джойстик «Defender», игровой джойстик «EXEQ DARKHAQK», игровой джойстик «32 BIT DUALSHOCK 2», 28 нелицензионных DVD дисков с играми для игровой приставки «Sony PlayStation», коробка из - под цифрового приемника высокого разрешения РТ-100 Patix Digital, 16 нелицензионных DVD дисков с кинофильмами, музыкальный центр Samsung ММ-Х8 - возвращены законному владельцу- потерпевшей Потерпевший №3. Бензопила STIHL MS-180, кейс с дрелью - шуруповертом (т.2 л.д.161)- возвращены законному владельцу -потерпевшему Потерпевший №4 Металлическая пластина, хранится при уголовном деле и подлежит уничтожению, согласно п.п. «в» п.2 ч.2 ст.82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «б»ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 01 год 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ - 02 года лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - 02 года лишения свободы

- по, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 01 год лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - 06 месяцев лишения свободы ;

- по ч.1 ст. 175 УК РФ - 06 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 04 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменить, и согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 06 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №1 и ФИО2 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения по гражданским искам для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: игровую приставку «Sony PlayStation-2», игровую приставку «Sony PlayStation -2», игровой джойстик «Defender», игровой джойстик «EXEQ DARKHAQK», игровой джойстик «32 BIT DUALSHOCK 2», 28 нелицензионных DVD дисков с играми для игровой приставки «Sony PlayStation», коробку из под цифрового приемника высокого разрешения РТ-100 Patix Digital, 16 нелицензионных DVD дисков с кинофильмами, музыкальный центр Samsung ММ-Х8 - считать возвращенными законному владельцу- потерпевшей Потерпевший №3. Бензопилу STIHL MS-180, кейс с дрелью - шуруповертом - считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший №4. Металлическую пластину, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в десятидневный срок со дня провозглашения через Старорусский районный суд с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника, в том числе, действующего бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора осужденный также вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Н.В. Семенова

Секретарь суда: С.Л. Петрова