Приговор № 1-90/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Уланова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника СФ ПОКА ФИО2, представившего удостоверение № 145 и ордер № 7442,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

15 июня 2017 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, штраф оплачен 22 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть, преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная, что части растений рода Конопля содержат наркотические средства и запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в середине сентября 2016 года примерно в 12 часов, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis), в значительном размере, без цели сбыта с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, умышлено оборвал с кустов дикорастущей конопли боковые части растения со стеблями и листьями, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 27,69 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые в тот же день перенес в сарай, расположенный во дворе <адрес>. После чего ФИО1 часть незаконно приобретенных частей наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis) употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенных частей наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis) массой 27,69 грамма, что является значительным размером, незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления в сарае, расположенном во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 11 часов 05 минут 29 июля 2017 года, когда в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу части наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis), массой 27,69 грамма, что является значительным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области.

Он же, заведомо зная, что маковая солома является наркотическим средством и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 20 июля 2017 года примерно в 12 часов, имея преступный умысел на незаконные приобретения и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, сорвал кусты растения мака, которые поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство маковая солома массой не менее 519,21 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которые перенес в сарай, находящийся во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства маковая солома использовал для изготовления наркотического средства опийной группы, которое употребил путем внутривенных инъекций, а оставшуюся часть наркотического средства маковая солома массой 519,21 грамма, что является крупным размером незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления до 11 часов 05 минут 29 июля 2017 года на чердаке сарая, расположенного во дворе <адрес>, когда указанное наркотическое средство в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере – признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой сельской администрации и по прежнему месту прохождения военной службы характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Сердобская МРБ им. ФИО3» с диагнозом «<данные изъяты>», имеет на иждивении малолетнего ребёнка и жену в состоянии беременности, осуществляет уход за больной бабушкой (л.д. 56-63, 124-154).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Данное заболевание не сопровождается какими-либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, следовательно, ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемых ему деяний и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как лицо, страдающее наркоманической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании сроком не более 5 лет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 94-96).

Заключение экспертов суд считает обоснованным, а выводы убедительными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка и жены в состоянии беременности, осуществление ухода за больной бабушкой.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 за совершённые преступления необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении ему наказания необходимо учитывать правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил два самостоятельных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, необходимо при назначении наказания применить ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить подсудимому наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также в соответствии со ст. 73 УК РФ применить условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению.

Кроме того, принимая во внимание заключение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 страдает наркоманической зависимостью и нуждается в соответствующем лечении, суд полагает в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершённых им преступлений и фактические обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, если осужденный ФИО1 в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, а также обязать пройти курс лечение от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет №1 с частями наркосодержащих растений Конопля, пакет №2 с эмалированной кастрюлей с крышкой белого цвета, фрагментом бутылки, ситом, предметом в виде полого цилиндра, картофелемялкой, столовой ложкой, сковородой, маской, тремя «инсулиновыми» шприцами во вскрытых упаковках, семью вскрытыми упаковками шприцов, миской, шестью фрагментами ткани, бутылкой с прозрачной жидкостью; пакет №3 с эмалированной металлической миской, зубной щеткой, пакет с вязким веществом темно-коричневого цвета, пакет с веществом в виде пластичных комков коричневого цвета; пакет №4 с веществом растительного происхождения, содержащего наркотические средства – морфин и кодеин; пакет №5 с наркотическим средством - маковая солома - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Дербенёв.