Апелляционное постановление № 22-542/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 22-542/2017

Дело № 22-542 судья Сидорин А.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижовой И.А.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Плавского районного суда Тульской области от 11 августа 2015 года, которым разрешена передача

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 13 июня 2013 года <данные изъяты> судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области

в Республику Молдова для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года,

у с т а н о в и л:

постановлением Плавского районного суда Тульской области от 11 августа 2015 года удовлетворено представление заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из Российской Федерации в Республику Молдова и разрешена передача осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в Республику Молдова.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 23 декабря 2015 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Тульского областного суда от 21 февраля 2017 года указанное апелляционное постановление отменено, материал о передаче осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из Российской Федерации в Республику Молдова передан на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением и просит его отменить, указывая на то, что с момента подачи им заявления об экстрадиции в Республику Молдова до принятия судом решения, прошло почти два года, за это время его перевод для отбывания наказания в Республику Молдова утратил смысл, поскольку в случае его экстрадиции он окажется без поддержки родственников, которые проживают в Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Воронцова У.В. просила постановление суда отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием согласия осужденного на перевод для отбывания наказания в Республику Молдову.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 15, 17 и 18 Конституции Российской Федерации при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства Российская Федерация обязана соблюдать права и свободы человека, гарантированные ее законодательством, общепризнанными принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 63 Конституции Российской Федерации допускается передача лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основе федерального закона или международного договора Российской Федерации.

В силу ст. 469 УПК РФ основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя.

В соответствии с п.2 ст. 2 «Конвенции о передаче осужденных лиц» (ETS N 112),заключенной в г. Страсбурге 21.03.1983 года, участниками которой являются Россия и Молдова, лицо, осужденное на территории одной Стороны, может в соответствии с положениями настоящей Конвенции быть передано на территорию другой Стороны для отбывания назначенного ему наказания.

Российская Федерация ратифицировала Конвенцию 24 июля 2007 года Федеральным законом №206-ФЗ.

Статьей 3 указанной Конвенции определены условия, при соблюдении которых осужденное лицо может быть передано, к ним относятся:

a) это лицо является гражданином государства исполнения приговора;

b) судебное решение вступило в законную силу;

c) на время получения запроса о передаче осужденному лицу остается отбывать наказание еще, по крайней мере, шесть месяцев или срок наказания является неопределенным;

d) имеется согласие на передачу самого осужденного лица;

e) действия или бездействие, в связи с которыми был вынесен приговор, являются уголовным правонарушением в соответствии с законодательством государства исполнения приговора или являлись бы уголовным правонарушением, если бы они имели место на его территории; и

f) как государство вынесения приговора, так и государство исполнения приговора дают согласие на такую передачу.

В статье 7 Конвенции определено, что Государство вынесения приговора обеспечивает, чтобы лицо, согласие которого требуется для передачи в соответствии с подпунктом «d» пункта 1 статьи 3, сделало это добровольно и с полным пониманием вытекающих из этого правовых последствий.

Принимая решение об удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из Российской Федерации в Республику Молдова, суд первой инстанции установил наличие всех, предусмотренных ст. 3 Конвенции условий, в том числе согласие осужденного ФИО1 на это, поддержанное им в судебном заседании, а так же отсутствие оснований, препятствующих передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Республику Молдова.

Однако, не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить, указав, что перевод для отбывания наказания в Республику Молдова для него утратил смысл, поскольку с момента подачи им ходатайства до принятия судом решения прошло 2 года, за это время его отец переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, и в случае его экстрадиции в Республику Молдова, он окажется без поддержки родственников.

В соответствии с ч.3 ст.1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.

Согласно пункту «d» части 1 статьи 3 Конвенции от 21 марта 1983 года, одним из обязательных оснований передачи осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в другое государство, является его согласие на такую передачу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что согласие осужденного о передаче для отбывания наказания в виде лишения свободы в другое государство, должно быть актуальным к моменту принятия судом апелляционной инстанции решения по указанному вопросу.

Кроме того, как следует из представленного материала, срок назначенного ФИО1 наказания по приговору <данные изъяты> суда г. Москвы истекает 28 апреля 2017 года.

На основании изложенного, ввиду отсутствия согласия осужденного ФИО1, являющегося одним из условий его передачи для отбывания наказания в виде лишения свободы в другое государство, постановление Плавского районного суда Тульской области от 11 августа 2015 года подлежит отмене, а производство по ходатайству прекращению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Плавского районного суда Тульской области от 11 августа 2015 года о разрешении передачи осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года в Республику Молдову отменить.

Производство по представлению заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из Российской Федерации в Республику Молдова прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий