Приговор № 1-224/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело № 1-224/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 21 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Брагина С.Л.

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Гриценко Е.В.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено им в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 имея в пользовании оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., привязанную к банковскому счету ....., а также пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», достоверно зная о том, что на банковском счете ..... банковской карты ..... ПАО «Сбербанк России», оформленном на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, 17 ноября 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 54 минут, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме №94 по улице Ломоносова в городе Северодвинске решил совершить их тайное хищение.

После этого ФИО1, в указанный период времени, находясь возле банкомата АТМ ..... ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме №94 по улице Ломоносова в городе Северодвинске, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, руководствуясь корыстной целью, используя свой мобильный телефон марки «Ноnоr7А», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», достоверно зная пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в вышеуказанном приложении, в 16 часов 55 минут 17 ноября 2019 года, с банковского счета ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..... оформленного на имя Потерпевший №1 совершил одну расходную операцию по переводу денежных средств в сумме 4 600 рублей на счет ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., оформленный на имя Потерпевший №1, после чего в 16 часов 57 минут 17 ноября 2019 года посредством банкомата АТМ ..... ПАО «Сбербанк России» со счета ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..... обналичил денежные средства в сумме 4600 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 указанную сумму денежных средств.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как исполнительный и добросовестный работник (л.д. 83), не судим (л.д. 97), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 107), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 114), жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 62), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных признательных показаний при производстве предварительного расследования (л.д. 64-66, 80-81), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д. 28-29), полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы, оказание содействия в воспитании малолетнего ребенка сожительницы ААО

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Суд не назначает подсудимому более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного места жительства и работы, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..... выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения, разрешить потерпевшей распоряжаться ею;

- хранящийся при уголовном деле оптический диск CD-R хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения;

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 13255 рублей и в судебном заседании в размере 5500 рублей, а всего в общем размере 18755 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..... выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения, разрешить потерпевшей распоряжаться ею, хранящийся при уголовном деле оптический диск CD-R хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 18755 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.Л. Брагин