Решение № 2-1936/2018 2-1936/2018 ~ М-796/2018 М-796/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1936/2018

Дело № 2-1936/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5 А,В. дарения комнаты? площадью 17,0 кв.м. в 5-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, применении последствий недействительной сделки, признании права собственности. В обоснование иска истцы указали, чтоДД.ММ.ГГГГ заключили договор дарения комнаты? площадью 17,0 кв.м. в 5-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>. Фактически комната не дарилась, а продавалась по цене 380 000 руб. и данные денежные суммы были переданы ФИО4

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

На основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Верховным Судом РФ в своем Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 87, п. 88) даны разъяснения о том, что согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО5 А,В. дарения комнаты? площадью 17,0 кв.м. в 5-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из объяснений сторон следует, что между ними фактически был заключен договор купли-продажи указанной выше комнаты, цена договора была определена сторонами в 380 000 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик ФИО4 вправе признать исковые требования о признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

Признание искового заявления ответчиком ФИО4 оформлено в письменном виде, заявление приобщено к материалам дела, ей разъяснены последствия признания иска.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, ФИО4 добровольно признала иск о признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. Суду от лиц, участвующих в деле, не поступило каких-либо заявлений о наличии препятствий для принятия судом признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ФИО4 исковых требований о о признании недействительным договор дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО4 исковых требований ФИО1, ФИО2.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5 А,В. дарения комнаты? площадью 17,0 кв.м. в 5-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Применить последствия недействительности сделки, указав, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5 А,В. дарения комнаты? площадью 17,0 кв.м. в 5-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № является притворной сделкой.

Прекратить право собственности ФИО2 на комнату? площадью 17,0 кв.м. в 5-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, возникшего на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Признать заключенным между ФИО4 и ФИО5 А,В. договор купли-продажи комнаты? площадью 17,0 кв.м. в 5-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 А,В. право собственности на комнату? площадью 17,0 кв.м. в 5-ти комнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, возникшего на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А. Беляева