Приговор № 1-162/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 07 мая 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б., подсудимой ФИО1, ее защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № 327 ПАЗК Гладких Е.Г., предоставившей удостоверение адвоката № 444 и ордер № 235157 от 04.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимой,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 января 2019 года около 17 часов ФИО2 находилась в помещении магазина <адрес> расположенного по <адрес>, где обнаружила на полу кредитную банковскую карту ПАО «Сберегательный банк России», принадлежащую ФИО7 и утерянную им по невнимательности. После чего ФИО1 забрала указанную найденную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета ФИО7, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами по банковскому счету. Исполняя задуманное, ФИО1, 14 января 2019 года около 17 часов, с целью хищения денежных средств ФИО7 с его банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине <адрес> расположенном по <адрес>, и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что найденная ею кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» выдана на ее имя, предъявила неустановленному следствием продавцу кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО10 и похитила с его банковского счета №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 1 рубль 90 копеек путем бесконтактной безналичного расчета за приобретение ею товар личного потребления.

Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, 16 января 2019 года около 14 часов, ФИО1, находясь в магазине «<адрес> расположенном по <адрес>, и путем обмана уполномоченной работника торговой организации относительно того, что найденная ею кредитная банковская- карта ПАО «Сбербанк России» выдана на ее имя, предъявила неустановленному следствием продавцу кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО7 и похитила с его банковской счета денежные средства в сумме 30 рублей 90 копеек путем бесконтактного безналичного расчета за приобретение ею товар личного потребления.

Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, 17 января 2019 года около 14 часов ФИО1, находясь в магазине «<адрес> расположенном по <адрес>, и путем обмана уполномоченной работника торговой организации относительно того, что найденная ею кредитная банковская карт ПАО «Сбербанк России» выдана на ее имя, предъявила неустановленному следствием продавцу кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО7 и похитила с его банковской счета денежные средства в сумме 51 рубль 34 копейки путем бесконтактного безналичного расчета за приобретение ею товар личного потребления.

Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств с банковского счет ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО2, находясь в магазине <адрес> расположенном по <адрес><адрес>, и путем обмана уполномоченной работника торговой организации относительно того, что найденная ею кредитная банковская карт ПАО «Сбербанк России» выдана на ее имя, предъявила неустановленному следствием продавцу кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО7 и похитила с его банковской счета денежные средства в сумме 1991 рубль 40 копеек, путем безналичного расчета за приобретение ею товаров личного потребления произведя три операции списания денежных средств на суммы 437 рублей 62 копейки, 889 рублей 31 копейки и 664 рубля 47 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств с банковского счет ФИО7, 26 января 2019 года около 18 часов, ФИО1, находясь в магазине <адрес>, и путем обмана уполномоченной работника торговой организации относительно того, что найденная ею кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» выдана на ее имя, предъявила неустановленному следствием продавцу кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО7 и похитила с его банковской счета денежные средства в сумме 3520 рублей 13 копеек, путем безналичного расчета за приобретение ею товаров личного потребления произведя четыре операции списания денежных средств на суммы 758 рублей 23 копейки, 886 рублей 74 копейки, 899 рублей 98 копеек и 975 рублей 18 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств с банковского счет ФИО7, 27 января 2019 года около 12 часов, ФИО1, находясь в магазине «Абсолют», расположенном <адрес><адрес>, и путем обмана уполномоченной работника торговой организации относительно того, что найденная ею кредитная банковская карт ПАО «Сбербанк России» выдана на ее имя, предъявила неустановленному следствием продавцу кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО7 и похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 1821 рубль 24 копейки, путем безналичного расчета за приобретение ею товаров личного потребления, произведя две операции списания денежных средств на суммы 999 рублей и 822 рубля 42 копейки.

Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, 28 января 2019 года около 11 часов, ФИО1, находясь в магазине «Абсолют», расположенном по <адрес>, и путем обмана уполномоченной работника торговой организации относительно того, что найденная ею кредитная банковская карт ПАО «Сбербанк России» выдана на ее имя, предъявила неустановленному следствием продавцу кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО7 и похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 1324 рубля 94 копейки, путем безналичного расчета за приобретение ею товаров личного потребления, произведя две операции списания денежных средств на суммы 325 рублей и 999 рублей 94 копейки.

Продолжая реализацию своего умысла на хищение денежных средств ФИО7, 29 января 2019 года около 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине <адрес> расположенном по <адрес>, и путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно того, что найденная ею кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» выдана на ее имя, предъявила продавцу указанного магазина ФИО5 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» ФИО7 и похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 8910 рублей, путем безналичного расчета за приобретение ею товаров личного потребления, произведя девять операций списания денежных средств на суммы 990 рублей каждая.

Своими умышленными действиями ФИО1, путем обмана похитила с банковского счета ФИО7 денежные средства на общую сумму 17652 рубля 03 копейки, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч.2 ст.159.3 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением. Из пояснения ФИО1 следует, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой – адвокат Гладких Е.Г., государственный обвинитель Батомункуев Б.Б. против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший ФИО7 в своем заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, поскольку похищенные денежные средства возвращены в полном объеме, просит строго не наказывать.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновной в том, что она совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, кроме того, суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, так как имеются показания медицинских работников о проведении оперативного вмешательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, учитывая, что подсудимая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, работает в ООО ЧОП «Пилот-1», учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение ФИО1, суд считает назначить ей наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: утюг марки «Willmark», набор кастрюль «Лысьвенские эмали», ФИО1, использовать по своему усмотрению; отчет по счету кредитной карты на 2 листах, информация по кредитному контракту на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты ежемесячно по 1500 рублей 00 копеек, сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления средней тяжести по ч.2 ст.159.3 УК РФ по приговору в отношении ФИО1 изменить на категорию преступлений небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежней в виде «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: утюг марки «Willmark», набор кастрюль «Лысьвенские эмали», принадлежащие владельцу ФИО1, использовать по своему усмотрению; отчет по счету кредитной карты на 2 листах, информация по кредитному контракту на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов