Приговор № 1-361/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-361/2019

Дело № 1-361/2019

73RS0002-01-2019-003902-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ульяновск 21 августа 2019 года

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Ермохина Н.Ю., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Телегиной О.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знавшего, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, 18 июня 2019 года, не позднее 11 часов 40 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, для личного употребления, без цели сбыта, вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18 июня 2019 года не позднее 11 часов 40 минут прибыл на участок местности расположенный в 133 <адрес>, <данные изъяты> без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), в крупном размере массой не менее 261,32 г.

18 июня 2019 года около 11 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра 18 июня 2019 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 55 минут в служебном кабинете № 310 ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере массой 261,32 г., которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Телегина О.Х. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Ермохин Н.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Учитывая данное заключение, а также характеризующие подсудимого данные, оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, в 1992-1994г. проходил военную службу по призыву.

По месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья самого подсудимого и близких ему лиц.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, и наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, в том числе, учитывая заключение эксперта, с возложением обязанности пройти лечение от зависимости к алкоголю. При этом суд с учетом всех обстоятельств, в том числе и материального состояния виновного, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в дни установленные данным органом, пройти лечение синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана, массой после исследования 258,74 гр, вещество растительного происхождения, не являющееся наркотическим средством, элементы упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району гор. Ульяновска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.Б. Бессчётнова