Приговор № 1-260/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-260/2026

66RS0051-01-2026-000797-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 27 апреля 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Постникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Фот Я.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-260/2026 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 18:30 и не позднее 19:30 часов, находился в алкогольном опьянении в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>86, который для приобретения спиртных напитков передал ФИО1 банковскую карту № **** **** **** 5140 ПАО «Банк ВТБ», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, и обозначил, что нужно приобрести спиртные напитки, после покупки спиртного, данную карту нужно вернуть владельцу – Потерпевший №1. У ФИО1, взявшего вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, после покупки спиртных напитков по просьбе Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка ПАО «Банк ВТБ». Во исполнении своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 20:12 и не позднее 21:06 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина, используя электронное средство платежа – банковскую карту № **** **** **** 5140 ПАО «Банк ВТБ», на имя Потерпевший №1, осуществил 12 операций по оплате товара на сумму 424 рубля 98 копеек; 9 рублей 99 копеек; 160 рублей 00 копеек; 254 рубля 19 копеек; 205 рублей 00 копеек; 59 рублей 99 копеек; 388 рублей 96 копеек; 378 рублей 27 копеек; 99 рублей 00 копеек; 66 рублей 49 копеек; 205 рублей 00 копеек; 195 рублей 47 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 провел 12 операций по безналичной оплате товара на сумму 424 рубля 98 копеек; 9 рублей 99 копеек; 160 рублей 00 копеек; 254 рубля 19 копеек; 205 рублей 00 копеек; 59 рублей 99 копеек; 388 рублей 96 копеек; 378 рублей 27 копеек; 99 рублей 99 копеек; 66 рублей 49 копеек; 205 рублей 00 копеек; 195 рублей 47 копеек. Тем самым, ФИО1., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка ПАО «Банк ВТБ» денежные средства в общей сумме 2448 рублей 33 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2448 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, указав, что органами предварительного расследования верно установлены обстоятельства им содеянного, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования, ФИО1 показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым периодически распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по просьбе Потерпевший №1 сходил с ним до отделения банка ПАО «Банк ВТБ», расположенный по адресу: <адрес> где Потерпевший №1 снял денежные средства в сумме 3000 рублей, 3 купюры номиналом 1 000 рублей. После этого знакомые Потерпевший №1 довезли их до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с ними была Ольга, с которой он стоял на улице, а Потерпевший №1 ходил в вышеуказанный магазин, когда вышел, при нем было две бутылки водки объемом 0,7 литра, вроде бы «Деревенька», пакет мандаринов и что-то еще, что именно уже не помнит. После этого он, Потерпевший №1 и Ольга пошли в общежитие по адресу: <адрес>, где зашли в комнату к Потерпевший №1, он сел около входа в комнату к Потерпевший №1, периодически Потерпевший №1 наливал ему в кружку водку, которую он распивал. Возможно, он распивал спиртное в самой комнате у Потерпевший №1 с ним и с Ольгой, он этого не помнит, так как сильно опьянел. Что происходило ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он тоже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника им осмотрены видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых он узнал себя, а именно как он приобретает алкогольную и табачную продукцию, а также продукты питания, расплачиваясь за них банковской картой синего цвета. У него личной банковской карты не имеется. В настоящий момент он понимает, что оплачивал за товары при помощи чужой банковской карты, принадлежащей, куда он ее дел не помнит, возможно, выбросил, где именно он уже не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он также не помнит, как у него оказалась данная банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1. Куда он дел приобретенный товар, он не помнит, вероятнее всего он его лично употреблял. О том, что он совершил преступление он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но он не исключает того, что мог это совершить. Обязаться возместить ущерб Потерпевший №1 в полном объеме и приносит потерпевшему свои искренние извинения и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу.

Вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в котором при входе слева имеется кассовая зона, которая оборудована терминалом безналичной оплаты. В ходе осмотра изъяты 12 кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 424,98 рублей; 9,99 рублей; 160,00 рублей; 254,19 рублей; 205,00 рублей; 59,99 рублей; 388,96 рублей; 378,27 рублей; 99,99 рублей; 66,49 рублей; 205,00 рублей; 195,47 рублей, а также изъят CD-диск с 12 фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 28-48); изъятые кассовые чеки ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том № л.д. 49-65) и признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника Герман осмотрен изъятый CD-диск с 12 фрагментами видеозаписей, в ходе просмотра видеозаписей в количестве 12 штук обвиняемый ФИО1 прокомментировал, что на всех видеозаписях он узнает себя, как ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 он оплачивал покупки на кассе бесконтактным способом (том № л.д. 67-86); указанный CD-диск с 12 фрагментами видеозаписей признан вещественным доказательством (том № л.д. 87).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показал, что у него имеется счет № в банке ПАО «Банк ВТБ» к которому привязана банковская карта синего цвета № **** **** **** 5140, наизусть он весь номер банковской карты не помнит, только последние четыре цифры Вышеуказанный счет и карта открыты в 2024 году в банке ПАО «Банк ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>, банковская карта имела функцию оплаты за покупки без ввода пин-кода на сумму до 3000 рублей. У него имеется ежемесячный доход в виде пенсии по старости лет в размере 15 000 -17 000 рублей, которой едва хватает на проживание данной суммы денежных средств. Данную пенсию получает в двадцатых числах месяца на вышеуказанный банковский счет. У него есть знакомый ФИО1, по кличке «Писярик», который не имеет постоянного места жительства и в настоящее время проживает в общежитии в подвальном помещении. Денис ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет, иногда он с ним распивает спиртные напитки, при этом в каких-либо дружеских отношениях они с ФИО1 никогда не состояли и не состоят. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время решил сходить до отделения банка ПАО « Банк ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы снять денежные средства со его счета с помощью банковской карты. Выходя из общежития, он встретил ФИО1, которому предложил прогуляться с ним до отделения банка. По дороге он встретил ранее знакомую ему ФИО2. Затем он, ФИО2 и ФИО1 направились к нему в комнату в общежитие по адресу: <адрес>86, где втроем распивали спиртные напитки. В какой - то момент ФИО2 начала готовить рыбу, чтобы они могли покушать. Спустя некоторое время он очень сильно опьянел и уснул, проснулся он в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 также проснулась вместе с ним. Он обнаружил, что у него отсутствует его банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ», об этом сообщил ФИО2, пока он искал свою банковскую карту он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18:30 часов, так как за окном начало темнеть, и не позднее 19:30, так как помнит, что посмотрел время на телефоне и лег спать в ходе распития спиртных напитков у них закончился сам алкоголь и он попросил ФИО1 сходить приобрести еще им алкогольной продукции. Он достал банковскую карту банка ПАО «Банк ВТБ», положил ее на стол и сказал ФИО1, чтобы тот приобрел только одну бутылку водки, более он что-либо ФИО1 приобретать не разрешал и сам ФИО1 не спрашивал у него можно ли что-то еще приобрести ему и рассчитаться денежными средствами размещенными на счете его банковской карты, также он сообщил ФИО1, что банковская карта имеет функцию оплаты без ввода пин-кода до 3000 рублей. Он никогда бы не дал разрешения ФИО1 пользоваться или распоряжаться его денежными средствами, размещенными на счете банковской карты банка ПАО «Банк ВТБ», оформленной на его имя, так как какие-либо дружеские отношения он с ним не поддерживает. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО1 нет и не было, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, размещенными на его счете, открытом в банке ПАО «Банк ВТБ» на его имя, он ФИО1 не разрешал. ФИО1, взял его банковскую карту, вышел из комнаты, но так и не пришел. После произошедшего ФИО1 он не видел, от местных жителей ему стало известно о том, что видели ФИО1, который расплачивался в магазине <адрес> за продукты какой-то банковской картой. Он сразу понял, что ФИО1 использовал его банковскую карту для оплаты за покупки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение банка ПАО «Банк ВТБ» с целью получения выписки о движении денежных средств, в которой увидел, что ДД.ММ.ГГГГ первая операция по счету его банковской карты была снятие наличных в сумме 3000 рублей, данную операцию производил он, а последующие операции, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» на суммы: 424 рубля 98 копеек; 9 рублей 99 копеек; 160 рублей 00 копеек; 254 рубля 19 копеек; 205 рублей 00 копеек; 59 рублей 99 копеек; 388 рублей 96 копеек; 378 рублей 27 копеек; 99 рублей 99 копеек; 66 рублей 49 копеек; 205 рублей 00 копеек; 195 рублей 47 копеек он не производил. Банковскую карту он заблокировал. Он понял, что покупки в магазине «Пятерочка» при помощи его банковской карты совершал ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки они втроем - он, ФИО2 и ФИО1, более с ними никого не было. Сумма ущерба 2448 рублей 33 копейки для него является не значительной, но при этом значимой, так как у него имеется только один ежемесячный доход в виде пенсии, более доходов он не имеет, материально ему никто не помогает, денежных средств едва хватает на продукты питания и оплату комнаты в общежитии в размере 4000 рублей ежемесячно. Он никогда бы не дал разрешения ФИО1 пользоваться или распоряжаться его денежными средствами, размещенными на счете банковской карты банка ПАО «Банк ВТБ», оформленной на его имя, т.к. какие-либо дружеские отношения он с ним не поддерживает. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО1 нет и не было, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, размещенными на его счете, открытом в банке ПАО «Банк ВТБ» на его имя, он ФИО1 не разрешал. Он только лишь попросил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрести одну бутылку водки, чтобы они ее распили, при этом более они ничего не распивали и ФИО1 он в своей комнате проснувшись на следующий день ДД.ММ.ГГГГ не обнаружил. Ущерб ФИО1 в настоящее время ему не возместил. Желает привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки в торговой точке <адрес>, оплачивая за них с помощью его банковской карты банка ПАО «Банк ВТБ», после чего распорядился приобретенным по своему усмотрению (том № л.д. 95-99).

Согласно рапорту ОУР МО МВД России «Серовский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативного контакта с населением получена информация, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения продуктов питания (том № л.д. 6)

В тот же день с заявлением в МО МВД России «Серовский обратился Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета банка «ВТБ» в сумме 2448 рублей (том № л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого в банке ПАО «Банк ВТБ» на имя его имя (том № л.д. 101-104); с участием потерпевшего Потерпевший №1 данная выписка осмотрена, в ходе осмотра потерпевший пояснил, что списания денежных средств в выписке по счету за ДД.ММ.ГГГГ в магазине PYATEROCHKA 3537 Россия на общую сумму 2448 рублей 33 копейки он не совершал (том № л.д. 105-112); выписка признана вещественным доказательством (том № л.д. 113).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК Российской Федерации, показала, что у нее есть хороший знакомый Потерпевший №1, к которому периодически она приходит в гости. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась совместно с ее бывшем мужем Бычковым, ездили на его автомобиле по городу. В какой- то момент она позвонила Потерпевший №1, подумала сходить к нему в гости, повидаться с ним. Когда она позвонила Потерпевший №1, тот сообщил ей о том, что находится у отделения банка ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время она совместно с Бычковым подъехали к отделению банка по вышеуказанному адресу и она увидела, что рядом с Потерпевший №1 стоит мужчина по кличке «Писярик», который проживает в подвальном помещении в общежитии по адресу: <адрес>, как позже стало известно от сотрудников полиции - ФИО1. Потерпевший №1 и ФИО1 сели к ним в машину и затем ее и Потерпевший №1, ФИО1 высадили возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. После чего они втроем направились к Потерпевший №1 в комнату общежития, когда они пришли к Потерпевший №1 в комнату, тот из внутреннего кармана свое верхней одежды достал банковскую карту синего цвета банка ПАО «Банк ВТБ» и положил ее на стол в комнате, и они все втроем стали распивать спиртные напитки. От выпитого алкоголя Потерпевший №1 сильно опьянел, при этом она находилась в ясном сознании. Спустя некоторое время у них закончился алкоголь и Потерпевший №1 предложил приобрести еще спиртного, попросил ФИО1 сходить до магазина и приобрести спиртного, чтобы тот купил одну бутылку водки, более Потерпевший №1 ничего покупать ФИО1 не просил и ее разрешения на приобретение чего-либо по усмотрению ФИО1 тот не давал. ФИО1 также не спрашивал разрешения у Потерпевший №1 на приобретение товаров и напитков по своему усмотрению, также «пин-код» от своей банковской карты Потерпевший №1 ФИО1 не сообщал, сказав ему, что банковская карта имеет функцию оплаты без ввода пин-кода до 3000 рублей. Она хорошо помнит этот момент, так как она находилась в ясном сознании, выпила на тот момент немного алкоголя. Потерпевший №1 взял со стола свою банковскую карту синего цвета банка ПАО «Банк ВТБ» и передал ее ФИО1 не ранее 18:30 часов, так как она помнит, что в этот момент она посмотрела время на своем телефоне, и за окном только начинало темнеть, после чего тот оделся и вышел из комнаты. Они совместно с Потерпевший №1 стали ждать ФИО1. В какой-то момент Потерпевший №1 от выпитого им алкоголя уснул, она посмотрела на телефоне, время было около 19:30. Она продолжила ждать ФИО1 и спустя некоторое время она тоже уснула, при этом ФИО1 в комнату к Потерпевший №1 не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10:00 часов они совместно с Потерпевший №1 проснулись и тот сообщил ей о том, что у него пропала его банковская карта банка ПАО «Банк ВТБ». Они поняли с Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда Потерпевший №1 попросил ФИО1 сходить еще за алкоголем и передал ему свою банковскую карту синего цвета, ФИО1 взял банковскую карту, оделся и вышел и более в комнату к Потерпевший №1 не возвращался и более они его не видели и уснули. Спустя некоторое время от местных жителей им с Потерпевший №1 стало известно о том, что ФИО1 видели в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где он приобретал спиртные напитки и табачную продукцию, расплачиваясь за товар банковской картой. Также со слов Потерпевший №1 ей известно о том, что тот с ФИО1 ни в каких дружеских отношений не состоял, просто был знаком с ним, так как проживают те в одном общежитии, также Потерпевший №1 говорил ей, что пользоваться и распоряжаться своей банковской картой никогда бы ФИО1 не разрешил (том № л.д. 121-123).

Совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате общежития № <адрес> революции, получив в распоряжение от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» являющуюся средством управления находящимися на банковском счете денежными средствами, для приобретения спиртного по просьбе последнего, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, что и сделал, приобретая ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> различные товары, осуществив операции оплаты на общую сумму 2448 рублей 33 копейки, распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшего были похищены с его банковского счета ПАО «Банк ВТБ» посредством банковской карты.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, который не судим, со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется посредственно, как лицо без определенного место жительства, ведущего асоциальный образ жизни, не работающего; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт то, что он признал свою вину, раскаялся, принес извинения потерпевшему в ходе предварительного следствия, его состояние здоровья (часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» часть 1 статьи 61 УК Российской Федерации).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств их совершения, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, будет достаточным для его исправления.

Суд не применяет положения части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 УК Российской Федерации в отношении ФИО1, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Также отсутствуют основания для применения требований статьей 64, 73 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд с учетом признания их подсудимым, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 250 УПК Российской Федерации считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Герман, участвовавшей в ходе предварительного следствия по назначению, суд с учетом требований пункта 5 части 2 статьи 131, части 2 статьи 132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать издержки с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек либо снижения размера судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 05.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 2448 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в счет возмещения оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в период предварительного следствия по назначению в размере 10700 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства по делу: - СD –диск с видеозаписями, выписку по счету, кассовые чеки в количестве 12 штук оставить по месту хранения в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области

Председательствующий А.Ю. Постников

Копия верна Судья

А.Ю. Постников