Решение № 2-5386/2019 2-679/2020 2-679/2020(2-5386/2019;)~М-5341/2019 М-5341/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-5386/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 Латиф оглы к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии. Вместе с тем, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, со ссылкой на то, что специального стажа для назначения пенсии недостаточно.

Никакой из периодов работы истца не был засчитан ему в специальный стаж, при необходимом специальном стаже 12 лет 06 месяцев.

Истец не согласен с данным решением пенсионного органа. В связи с чем, он обратился с иском в суд и просил суд включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО4 Латиф оглы:

- с 01.04.1985г. по 01.08.1988г. – 3 года 04 месяца 01 день в должности электросварщика ручкой дуговой сварки в Строительном управлении № треста «Мосстрой-28» Главмоспромстроя (с 04.07.1986г. Строительное управление № треста «Мосстрой-24» Главмоспромстроя);

- с 07.12.1988г. по 13.01.1989г. – 00 лет 01 месяцев 07 дней в должности электрогазосварщика ручной сварки в Арендном мобильном строительно-монтажном управлении № «Север» ВСМО «Союзсевзапспецстрой»»;

- с 16.01.1989г. по 26.01.1993г. – 04 года 00 месяцев 11 дней в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки в Строительном управлении № треста «Мосстрой» Главмоспромстроя;

- с 08.02.1993г. по 30.06.1996г. – 3 года 04 месяца 23 дня в должности электросварщика ручной сварки на Ремонтно-эксплуатационном предприятии № СВАО <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской по доверенности ФИО9, просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Вместе с тем, решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, со ссылкой на то, что специального стажа для назначения пенсии недостаточно.

Пенсионным органом истцу в специальный стаж было включено 00 лет 00 месяца 00 дня, при необходимом стаже 12 лет 6 месяцев.

Пенсионным органом истцу не были включены в специальный стаж периоды работы:

- с 01.04.1985г. по 01.08.1988г. – 3 года 04 месяца 01 день в должности электросварщика ручкой дуговой сварки в Строительном управлении № треста «Мосстрой-28» Главмоспромстроя (с 04.07.1986г. Строительное управление № треста «Мосстрой-24» Главмоспромстроя);

- с 07.12.1988г. по 13.01.1989г. – 00 лет 01 месяцев 07 дней в должности электрогазосварщика ручной сварки в Арендном мобильном строительно-монтажном управлении № «Север» ВСМО «Союзсевзапспецстрой»»;

- с 16.01.1989г. по 26.01.1993г. – 04 года 00 месяцев 11 дней в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки в Строительном управлении № треста «Мосстрой» Главмоспромстроя;

- с 08.02.1993г. по 30.06.1996г. – 3 года 04 месяца 23 дня в должности электросварщика ручной сварки на Ремонтно-эксплуатационном предприятии № СВАО <адрес>.

Данные периоды не были зачтены, поскольку документально подтвердить характер выполняемой работы на дуговой сварке не представилось возможным, льготные справки не представлены, подтвердить льготный характер работы в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели не представилось возможным. Некоторые организации сняты с учёта в связи с ликвидацией. Наблюдательное дело организации не формировалось. Сведения в ПТК СПУ сданы без кодов особых условий труда.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в её ч.1 ст.7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1).

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев, и имеют страховой стаж 25 лет.

При определении права на досрочную страховую пенсию по старости применяется Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

За период до ДД.ММ.ГГГГ применяется Закон ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях»; Списки №, №, утверждённые Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применяется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

За период с ДД.ММ.ГГГГ применяется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гола № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 и 2 п.1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, применяется Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях, утверждённые Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Списком №, утверждённым Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом ХХХIII предусмотрены «газосварщики», «электрогазосварщики», занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, а именно копии трудовой книжки истца АТ-II № вышеуказанные спорные периода истца подтверждены записями в трудовой книжке.

Кроме того, из архивной справки ПАО «МОСПРОМСТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Г-38 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. истцу была присвоена профессия электросварщика ручной дуговой сварки 3-его разряда. С ДД.ММ.ГГГГг. – 1988г. истец числится электросварщиком 3-его разряда, с 1989г. по 1993г. истец работал электросварщиком 3-его разряда. В справе предоставлена таблица по 1985-1993 года по часам работы. Сведения о неполных рабочих днях, отпусков сохранения содержании и иное не имеется.

Из исторических справок от ДД.ММ.ГГГГ №-Г-36, №-Г-37, №-Г-35 следует, что организации, в которых истец работал в спорные периоды, меняли названия своих организаций.

Из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ «ЦОА Москва» следует, что в документах архивного фонда РЭП № Северо-Восточного административного округа <адрес> (РЭП № СВАО) имеются сведения о работе истца с начислением ему заработной платы за спорные периоды. ФИО11 был уволен 30.06.1996г., при этом, занимал должность электросварщика. Каких-либо отпусков без сохранения содержания, прогулов не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предоставленными в суд доказательствами подтверждена работа истца в спорные периоды на льготных профессиях, и что данная работа осуществлялась в режиме полной рабочей недели, без отпусков без сохранения содержания либо прогулов, требования истца о включении спорных периодов работы в специальный стаж, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 Латиф оглы к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж – удовлетворить

Включить в специальный страховой стаж истца ФИО4 периоды работы:

- с 01.04.1985г. по 01.08.1988г. – 3 года 04 месяца 01 день в должности электросварщика ручкой дуговой сварки в Строительном управлении № треста «Мосстрой-28» Главмоспромстроя (с 04.07.1986г. Строительное управление № треста «Мосстрой-24» Главмоспромстроя);

- с 07.12.1988г. по 13.01.1989г. – 00 лет 01 месяцев 07 дней в должности электрогазосварщика ручной сварки в Арендном мобильном строительно-монтажном управлении № «Север» ВСМО «Союзсевзапспецстрой»»;

- с 16.01.1989г. по 26.01.1993г. – 04 года 00 месяцев 11 дней в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки в Строительном управлении № треста «Мосстрой» Главмоспромстроя;

- с 08.02.1993г. по 30.06.1996г. – 3 года 04 месяца 23 дня в должности электросварщика ручной сварки на Ремонтно-эксплуатационном предприятии № СВАО <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.