Решение № 2-5386/2019 2-5386/2019~М-4723/2019 5386/2019 М-4723/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-5386/2019

Дело № 5386 /2019


Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Э.В. Адамановой при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулеса ФИО16 к администрации городского округа Щелково о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец Кулеса ФИО17 обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что его родители - отец, ФИО18 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке <данные изъяты> произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО19, жене ФИО20

Кулеса ФИО21 родился в браке указанных родителей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его отец, на тот период времени, работал в <данные изъяты>. Поскольку его отец являлся <данные изъяты>, семья переехала на жительство в <данные изъяты>. С этого времени истец постоянно проживает в <данные изъяты>.

Родителями матери истца являлись: ФИО2 и ФИО3, которые приходились истцу родными дедушкой и бабушкой.

В семье ФИО2 и ФИО3, кроме его матери, был ее родной брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся истцу родным дядей.

Начиная с детского возраста, вместе с родителями, истец регулярно приезжал в гости к дедушке с бабушкой, его дядя ФИО2 проживал с родителями в р.<адрес>.

Дядя истца, ФИО2, своей семьи не имел, вел достаточно замкнутый образ жизни. После смерти его дедушки и бабушки, родителей истца, общение с дядей свелось к минимуму, они изредка созванивались по телефону и несколько раз встречались в <данные изъяты>, во время командировок Кулеса ФИО22 в Москву.

Поскольку в 2019 году ФИО6 с семьей намеревался приехать в Россию в июне 2019 года, он позвонил дяде на его телефон, он не отвечал.

Истец сделал несколько попыток дозвониться, но дядя на звонки не отвечал. Зная, что дядя преподавал в <данные изъяты>, он в интернет сети ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Он связался по телефону с сотрудниками института, которые ему подтвердили факт смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в Российскую Федерацию, встретился с людьми, которые участвовали в похоронах родного дяди, посетил место его захоронения, его квартиру, обратился в ЗАГС, получил свидетельство о его смерти и стал оформлять документы для вступления в наследство.

В квартире ФИО2 истец взял документы умершего, документы дедушки и бабушки, фотографии, награды дедушки, книги, некоторые личные вещи ФИО2, принял меры к охране наследственного имущества, оплате за квартиру, обратился за оказанием юридической помощи для принятия наследства.

После смерти ФИО2 открылось наследство: двухкомнатная квартира, расположенная в р.<адрес>.

На основании изложенного, истец просит: восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после дяди, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности и зарегистрированную в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации и Картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель Кулеса ФИО23 - ФИО5, действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец несет бремя содержания спорной квартиры, в подтверждение чего представил справку о начислениях и оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, справку об оплате за коммунальные услуги от 14.10.2019г., справку об отсутствии задолженности по оплате за квартиру, по состоянию на 19.11.2019г. Также указал, что ФИО1 является единственным наследником имущества ФИО2 второй очереди, по праву представления, поскольку его родители, ФИО2 и ФИО3, умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, его мать, ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, других наследников у ФИО2 нет.

В судебном заседании представитель ответчика, Администрации городского округа Щелково, ФИО7, действующая на основании доверенности (копия в деле), иск не признала, поддержала представленные в материалах дела письменные возражения на исковые требования, в которых указано, что, ответчик возражает против удовлетворения заявленных истцом требований в обоснование ссылаясь на ст.1151 ГК РФ. При отсутствии наследников, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья1158 ГК РФ), имущество считается выморочным. Полагает, что при отсутствии наследников ФИО2, его имущество, а именно: наследственная квартира, расположенная по адресу: <адрес> должна быть признана выморочным имуществом и перейти в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования городской округ Щелково.

Нотариус ФИО8, привлеченная в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, на запрос суда сообщила, что наследство по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

В силу положений ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле суд счел возможным рассмотреть дело и принять по нему решение при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиклм доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ 218 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, как следует из п.1 ст.1153 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Круг действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, весьма расширен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании ». Согласно разъяснений, данных в п. 36 данного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из материалов дела усматривается, что истец, Кулеса ФИО24, фактически принял наследство после своего дяди, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом: взял из спорной квартиры документы дедушки и бабушки, дяди, его личные вещи, семейные фотографии, несколько репродукций картин, книги, награды дедушки и документы на них, принял меры к охране наследственного имущества, оплате за квартиру.

Материалами дела также подтверждаются доводы истца о том, что истец фактически вступил в права наследования имущества, принадлежащего при жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников у ФИО2 нет.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Учитывая сложившие отношения между наследодателем и наследником, проживание последнего в другой стране, период времени в течение которого наследник совершил вышеуказанные действия когда ему стало известно о смерти дяди суд пришел к выводу о восстановлении срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах требование Кулеса ФИО25 о признании его фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы дела не содержат, не представлено таковых сторонами и не получено судом также в период разрешения заявленного спора.

На основании изложенного. Исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил

Иск Кулеса ФИО26 - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Кулеса ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> после дяди, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Кулеса ФИО28 принявшим наследство после дяди, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Кулеса ФИО29 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. после дяди, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности, зарегистрированную в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации и Картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер № в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова