Приговор № 1-206/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020

дело №1-206/2020

75RS0023-01-2020-000600-22


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Сенотрусовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вейнер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.01.2020 в период времени с 20 до 22 час. ФИО1 находилась в прихожей <адрес> административного района г. Читы, где на тумбочке увидела принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 действуя умышленно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 руб., с защитным стеклом, стоимостью 900 руб., в чехле книжке, стоимостью 300 руб., в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, с не представляющими материальной ценности флэш-картой и сим-картами.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8200 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением, пояснила, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство ФИО1, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Ушакова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими её вменяемость, не страдает, поэтому с учетом её поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает её вменяемой и ответственной за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, которая совершила преступление средней тяжести впервые, и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу – телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле с защитным стеклом, сим-картами, чехол-книжку, банковскую карту, находящиеся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, следует разрешить к использованию.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Вейнер Ю.С. в судебном заседании, в сумме 1875 руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком двести пятьдесят часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле с защитным стеклом, сим-картами, чехол-книжку, банковскую карту, находящиеся у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу - разрешить к использованию.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Вейнер Ю.С. в судебном заседании, в сумме 1875 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин

<данные изъяты>