Приговор № 1-246/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело № 1-246/18
02 июля 2018 года
г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Безугловой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Власовой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Сухомлиновой Н.Н., предъявившей удостоверение <№> ордер <№>, представителя потерпевшего Потерпевший 1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лестных насаждений, не отнесенных к лесным насаждениям лианы, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05.03.2018 г. примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь на территории квартала № 25 А, выдела 21 Абрауского участкового лесничества, на расстоянии примерно 50 метров в южном направлении от дома <№>, <адрес>, где произрастают деревья различных пород, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений (деревьев, лиан) и в нарушение ст. 30 ЛС РФ, незаконно произвел рубку до степени прекращения роста дерева породы дуб объемом 0,21 куб. метров, стоимостью 29 898 руб. 54 коп., дерева породы дуб объемом 0,12 куб. метров, стоимостью 17 084 руб. 88 коп., дерева породы дуб объемом 0,12 куб. метров, стоимостью 17 084 руб. 88 коп., одного дерева породы лиана (плющ), не отнесенного к лесным насаждениям, объемом 0,21 куб. метров, стоимостью 8 365 руб. 01 коп. В результате незаконных вышеуказанных действий ФИО1 Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 72 433 руб. 31 коп., рассчитанный на основании Постановления Правительства № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший 1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка до степени прекращения роста лестных насаждений, не отнесенных к лесным насаждениям лианы, совершенная в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, подтвержденное соответствующими медицинскими документами; пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку пенсия осужденного составляет 8430 рублей 50 копеек, что свидетельствует о невозможности его оплаты в случае назначения судом штрафа. Назначение принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, невозможно, поскольку подсудимый достиг 70 - летнего возраста, официально не трудоустроен, является пенсионером, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

· электрическая пила «Интерскоп»; 30 бревен (чурок) электрический уничтожитель, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.