Приговор № 1-14/2024 1-142/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-14/2024

к делу №1-14/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 07.03.2024 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА Марчук Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № НО Коллегия адвокатов № <адрес> АП РА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, образование среднее неполное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Крым по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского горрайсуда АР Крым по ч.3 ст. 185, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Алуштинского городского суда АР Крым по ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ год на неотбытый срок 1 год 1 месяц 12 дней.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Красноперекопского горрайсуда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и Алуштинского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, согласно которого ФИО1 считается осужденным по приговору Красноперекопского горрайсуда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а по приговору Алуштинского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Алуштинского городского суда Республики Крым по ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч.4 ст. 132, ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 70, ст. 53 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому отбывается наказание в виде лишения свободы, не отбытый срок наказания составляет 05 лет 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление как участие в деятельности организации, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее января 2016 года ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Крым разделяя националистическую идеологию, вступил в экстремистскую украинскую организацию «Правый сектор», которая решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана экстремистской и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации, в связи с осуществлением экстремистской деятельности, так как такая деятельность в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» создает реальную угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности и здоровью граждан, общественной безопасности и государству, и, желая продолжения деятельности экстремистской организации, активно участвовал в проводимых мероприятиях и поддерживал отношения с участниками указанной экстремистской организации.

Алуштинским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывая назначенное наказание в ИК-1 ФИО1 решил продолжить свое участие в деятельности запрещенной на территории Российской Федерации экстремистской организации «Правый сектор».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1, находясь на территории ИК-1 по адресу: <адрес>, продолжил участие в деятельности экстремистской украинской организации «Правый сектор», которое выражалось в оправдании деятельности экстремистской украинской организации «Правый сектор», в совершении умышленных действий, направленных на осуществление целей экстремистской организации, таких как проведение бесед с осужденными в целях пропаганды деятельности вышеуказанной запрещенной организации, хранение изображений и видеоматериалов, оправдывающих деятельность указанной экстремистской организации, их демонстрация осужденным.

До момента возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно не прекратил своего участия в деятельности экстремистской украинской организации «Правый сектор», которая решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал, заявил, что он никогда не принимал участия в деятельности запрещенной организации «Правый сектор» либо в деятельности иных запрещенных на территории РФ экстремистских организациях.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО4», из которых следует, что с октября 2022 года отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где он познакомился с осужденным ФИО9, который демонстрировал на своем телефоне фото и видеоматериалы, содержащие оппозиционные и антироссийские высказывания. Со слов ФИО1 он знает, что ФИО1 принял гражданство РФ не по своей воле, считает себя гражданином Украины, не не считает законным вхождение Крыма в состав России, до своего осуждения вступил в «Правый сектор», где у него много знакомых, с помощью мобильного телефона поддерживал связь со своими знакомыми из «Правого сектора». Он искал добровольцев, желающих вступить в ряды указанной организации, убеждал осужденных, что необходимо заключить контракт с Министерством обороны РФ, чтобы попасть в зону боевых действий, а затем перейти на сторону вооруженных сил Украины. При этом ФИО10 говорил, что он договорился со своими братьями из «Правого сектора», и что его (ФИО1) и других желающих ждут в качестве подкрепления.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Николай», из которых следует, что с осужденным ФИО9 отбывали наказание в ИК -1 УФСИН России по РА, и в беседах с ним ФИО1 критиковал власть Российскорй Федерации, постоянно акцентировал внимание на своем патриотизме к Украине, что Крым оккупирован Россией, гражданство России не признает, что участники «Правого сектора» настоящие патриоты своей родины, куда он вступил еще до прибытия в ИК-1, поддерживает связь с участниками «Правого сектора» через мессенджеры и социальные сети. ФИО1 также говорил, что в социальных сетях он использует аккаунт, где рассказывает об агрессии России, освещает подвиги членов «Правого сектора», а также ищет добровольцев для вступления в указанную организацию. После того, как в феврале 2022 года началась специальная военная операция, ФИО1 стал негативно высказываться в адрес Вооруженных сил РФ, называя российских военных «Орками». Он писал ходатайства о зачислении его в ряды добровольцев для участия в специальной военной операции, поскольку планировал выехать на территорию Украины и перейти на сторону украинских вооружённых сил и воевать в составе «Правого сектора».

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Иван», который также подтвердил показания других свидетелей о том, что ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с 2018 года, рассказывал, что является гражданином и патриотом Украины, а гражданство Российской Федерации он получил против своей воли, имеет знакомых, служащих в «Правом секторе», участником которого он стал еще до прибытия в ИК-1, создал аккаунт в социальной сети, где освещал деятельность «Правого сектора»с позитивной стороны и искал желающих вступить в их ряды. После начала специальной военной операции ФИО1 стал критиковать Вооруженные силы, Правительство и Президента РФ, называл их военными преступниками, виновными в геноциде украинского народа. Он записывался добровольцем для участия в специальной военной операции с целью попасть в зону боевых действий, чтобы перейти на сторону украинских вооруженных формирований.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Виктор», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по <адрес> он познакомился с осужденным ФИО9, в ходе общения с которым ему стало известно о том, что до заключения под стражу ФИО1 вступил в организацию «Правый сектор», а также изучал различные материалы в сети «Интернет», где освящается деятельность вышеназванной организации. ФИО1 говорил, что положительно относится к деятельности украинской экстремистской организации «Правый сектор». ФИО1 пояснял, что на территории Украины имеет связи среди участников организации «Правый сектор», с которыми поддерживает постоянный контакт посредством сети «Интернет». Несколько раз ФИО1 подчеркивал тот факт, что организация «Правый сектор» признана в РФ экстремистской организацией и ее деятельность на территории страны запрещена, с чем он не согласен, так как члены организации являются национальными героями. Кроме того, ФИО1 на своем телефоне показывал ему агитационные материалы «Правого сектора». ФИО1 говорил, что после освобождения вернется на Украину, где примкнет к своим знакомым из «Правого сектора» и будет бороться с российскими оккупантами. (том 1 л.д. 148-152).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Андрей», который также подтвердил, познакомился с ФИО9 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, В процессе общения с ФИО9, который пытался его убеждать, что Россия является государством оккупантов и агрессоров, незаконно вторгнувшихся на территорию Украины, сам является участником «Правого сектора», есть его знакомые, воюющие против в составе «Правого сектора», высказывался о них, как об истинных патриотах своей родины, показывал ему на своем мобильном телефоне фотоматериалы и видеоролики о деятельности «Правого сектора», создал аккаунт в социальных сетях, где освещал с позитивной стороны деятельность «Правого сектора».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он с 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где он познакомился с осужденным ФИО9 по прозвищу «Боксер». Он слышал от ФИО1 различные антироссийские высказывания и негативное отношение к Российским вооруженным силам. В ходе одной из бесед ФИО1 убеждал его в том, что Россия является государством оккупантов и агрессоров, незаконно вторгнувшихся на территорию Украины. При этом ФИО1 говорил, что записывался добровольцем для участия в специальной военной операции и хотел подписать контракт с МО РФ, чтобы выехать в зону боевых действий, а затем перейти на сторону вооруженных сил Украины (том 1 л.д. 158-161).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что являлся участником обыска, который проводили он, Свидетель №3 и Свидетель №4 в помещении, где проживал ФИО1, по полученной оперативной информация о том, что по месту нахождения осужденного ФИО1, то есть на спальном месте в столовой ИК-1, он хранит запрещенные предметы. В ходе обыска, в прикроватной тумбочке спального места ФИО1 были обнаружены и изъяты флэш-карта и футболка с логотипом «Азов», о чем составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, и Свидетель №4, которые подтвердили показания Свидетель №2 о том, что они были участниками произведенного обыска по месту проживания осужденного ФИО1 в помещении столовой, и в тумбочке осужденного ФИО1 были обнаружены и изъяты флэш-карта и футболка с логотипом «Азов», о чем было отражено в акте.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено место совершения преступления (л.д. 82-85).

Актом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в спальном помещении осужденного ФИО1 в столовой ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обнаружены и изъяты флеш-карта объемом 16 гигабайт и футболка с надписью «АЗОВ» (л.д. 35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, а именно футболка и флэш-карта. На футболке имеется надпись с оборотной стороны «АЗОВ», на левом рукаве символика и надпись «АЗОВ», на лицевой стороне надпись и символика «АЗОВ». На флэш-карте объемом 16 гигабайт содержатся изображения с символикой и текстом «Правый сектор» (л.д. 86-91,92).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в представленных на исследование материалах (изъятые ДД.ММ.ГГГГ футболка и флэш-карта) имеется символика, характерная для украинских националистических организаций и военных подразделений Украины, таких как: «Правый сектор», «Украинская Национальная Ассамблея – Украинская Народная Самооборона (УНА-УНСО)» и отдельный отряд специального назначения «Азов». Совокупный анализ представленных на исследовании материалов позволяет сделать вывод, о том, ФИО1 разделяет взгляды и идеологию радикальных украинских националистической организацией, таких как «Правый сектор» (л.д. 104-131).

Сведениями, предоставленными из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> о том, что с осужденным ФИО9 проводилась беседа представителями Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 200).

Подсудимый ФИО1 в судебном разбирательстве вину не признал и заявил, что преступление он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ были произведены обысковые мероприятия в помещении при столовой, где находилось его спальное место. Но в помещении ничего не было изъято. После того, как все ушли, примерно через 1-1,5 часа пришли Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, выгнали всех, находившихся в помещении осужденных и закрыли его, а потом ушли через второй выход. Потом его увели, закрыли в ШИЗО, а позже ему сообщили, что у него изъяли футболку. Он работал в должности повара. Жили в помещении при столовой. Одно помещение на 35 человек, мест больше. Одна тумбочка на четверых осужденных. Откуда появились, якобы изъятые у него вещи, он не знает. Также утверждать, что сотрудники оперативной службы подложили ему изъятые предметы, не может утверждать. Содержание флэш-накопителя не видел, только на листах в уголовном деле. Также, якобы найденная у него футболка, ему не принадлежит, отношения к ней не имеет, флэш-накопитель тоже не его. С ДД.ММ.ГГГГ спальное место не менял. Считает, что его преследуют потому, что он отказался сотрудничать с ОУ Свидетель №2

Суд оценивает критически показания подсудимого о его непричастности к совершению преступления, признавая его показания не достоверными, данными им в целью ухода от уголовной ответственности и наказания, так как его доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 282.2 УК РФ, как участие в деятельности организации, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.282.2 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Назначая основное наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как совершенное преступление не связано с тем, что подсудимый занимал какую-либо должность и занимался какой-либо деятельностью.

При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает отвечающим целям, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.282.2 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и он ранее был осужден 3 раза за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как подсудимый мужчина, совершил преступление при особо опасном рецидиве.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание суд считает возможным назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст.282.2 УК РФ входит в перечень статей, которые перечислены п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающую конфискацию имущества, то есть денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, доходы от этого имущества были преобразованы или превращены полностью или частично, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Однако, указанная норма закона не может быть применена, так как органами предварительного следствия не установлено наличие таковых денег, ценностей и имущества, а также орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений:

не изменять место жительства и (или) пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1, определить в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 01 год 04 месяца, установив следующие ограничения свободы:

не изменять место жительства и (или) пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из дома (места проживания или пребывания) (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с 07.03.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- футболка-поло коричневого цвета с надписями и символикой «Азов», находящийся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- флэш-карта «ASPOR» micro-SD объемом 16 гигабайт, находящийся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий