Постановление № 5-217/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-217/2018

Дело № 5-217/2018.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Семилуки 17 сентября 2018 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И.Н., как председательствующий, единолично, с участием привлекаемого лица – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на автодороге обход <адрес> – <адрес> 1 км 40 м водитель автомобиля ВАЗ – 21120 государственный регистрационный знак № - ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шкода Фабиа государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате пассажир автомобиля Шкода Фабиа – Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материал направлен в суд для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП (л.д.4,12).

Потерпевший ФИО3 судом извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.23,51), что суд считает надлежащим извещением, своего представителя не направил, ходатайств об отложении не заявил; привлекаемое лицо на рассмотрении дела по существу в его отсутствие настаивал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие указанного лица, так как в соответствии со ст. 25.2 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, что и имеет место в данном случае.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, который свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП признал, раскаялся в случившемся (л.д.53), подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств и отводов не заявил, указав, что совершеннолетний, не инвалид. холост, иждивенцев не имеет, обучается в ВУЗе на очном отделении, на спецучете у нарколога и психиатра не состоит, не специальный субъект.

Статья 12.24 ч.2 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наказание – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается, помимо собственного признания, имеющимися в материалах дела доказательствами - протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, где зафиксировано место ДТП (л.д.14-18), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствуемого ФИО3, из которого следует, что причиненные ФИО3 телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести и могли образоваться на дату и при обстоятельствах указанных в материалах дела (л.д.46-49), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), объяснениями потерпевшего и очевидца ДТП (л.д.23,24), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством на ФИО1, которыми данное состояние не установлено (л.д.21-22), протоколами осмотра транспортного средства (л.д.19-20).

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП и исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено и им самим не заявлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства произошедшего – виновный в момент совершения правонарушения имел право на управление транспортным средством соответствующей категории, в состоянии алкогольного опьянения не находился, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает – раскаяние последнего при признании своей вины в произошедшем (л.д.53), отсутствие в представленном материале сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения; также суд принимает во внимание личность виновного – холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев на своем содержании не имеет, не инвалид, студент третьего курса дневного отделения, вместе с тем данное правонарушение суд не может признать малозначительным, в виду того, что оно совершено в сфере безопасности дорожного движения и связано с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем, нет оснований у суда освободить виновное лицо от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП.

Действующей редакцией КоАП по вменяемому ФИО1 правонарушению предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, при этом суд считает необходимым на основании изложенных обстоятельств, а также отсутствия достаточных доказательств грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования специальным правом, назначить последнему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход местного бюджета, что будет соответствовать указанным выше исследованным обстоятельствам и его личности, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,3.5,4.1,4.2,23.1,29.5 – 29.7,29.9,29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в доход местного бюджета, установив его в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007001, КБК 18№, р/счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 20649000, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН №).

Квитанция об уплате должна быть предоставлена в суд по адресу: <адрес>, каб. №.

Копию постановления в срок до трех суток после его вынесения вручить или высылать физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу, потерпевшему; либо прокурору по его просьбе.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья