Решение № 2-246/2020 2-246/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-246/2020

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг межу АО «Связной банк» и ответчиком на основании заявления последней об оформлении банковской карты, заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк выпустил кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб., процентной ставкой 24% годовых, с минимальным платежом 5000 руб. ежемесячно. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № ххх от дд.мм.гггг Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», которое на основании договора цессии № ххх от дд.мм.гггг переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ответчику в размере 175 465 руб. 84 коп., из которых: 138 756 руб. 69 коп. – основной долг, 31 609 руб. 15 коп. – задолженность по просроченным процентам, 600 руб. – задолженность по комиссиям, 4500 руб. – задолженность по неустойкам. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика 175 465 руб. 84 коп., а также 4709 руб. 32 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, в представлении заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности; представлены письменные возражения на иск.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о присоединении к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и тарифам по банковскому обслуживанию, в котором также просила открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту с установленным кредитным лимитом. Заявление было акцептировано банком, на имя ФИО1 открыт банковский счет с установлением лимита овердрафта в размере 100 000 руб. Факт получения ФИО1 кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №S_LN_5000_197508 от дд.мм.гггг. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составила 24%, с минимальным платежом 5000 руб. в установленную дату – 10 числа месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк» л.д.24, распиской в получении карты (л.д.25), анкетой клиента (л.д.26), общими условиями обслуживания физических лиц (л.д.27-58), тарифами (л.д.59) и другими материалами дела.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора цессии № ххх от дд.мм.гггг банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал»; на основании договора цессии № ххх от дд.мм.гггг ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.8-10,16-18). Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В адрес ФИО1 от ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направлено уведомление об уступке права требования по договору с указанием суммы задолженности и требованием о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Предъявленные требования ко взысканию составляют 175 465 руб. 84 коп. (л.д.6).

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По положениям статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям кредитного договора от дд.мм.гггг кредит предоставлен ФИО1 на 24 месяца. Договором кредитования предусмотрена дата внесения платежа – 10 число каждого месяца. Из расчета задолженности банка усматривается, что ФИО1 последний платеж был произведен дд.мм.гггг (л.д.61). Сведений о том, что ответчик производил платежи после указанной даты, истцом суду не представлено. Таким образом, с дд.мм.гггг истец узнал о нарушенном праве. Согласно материалам дела ООО «Специализированное финансовое общество Инвест КредитФинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_197508 дд.мм.гггг; дд.мм.гггг судебный приказ отменен. С настоящим иском истец обратился в суд дд.мм.гггг.

Таким образом, срок исковой давности истек дд.мм.гггг, при этом срок давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено 28.02.2020