Постановление № 5-72/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-72/2018

Дело № 5-72/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Волоконовка 30 мая 2018 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося.

установил:

ФИО1 нанёс побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

13 ноября 2017 года около 16 часов 00 минут в кафе «Закусочная» по адресу: пос. Волоконовка Волоконовского района Белгородской области ул. Ленина, дом 42, ФИО1 в ходе сделанных в его адрес замечаний о прекращении противоправного поведения, нанес кулаками, не менее пяти ударов в область головы потерпевшей ФИО3, причинив ей телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что 13 ноября 2017 года он был в состоянии опьянения и находился в кафе «Закусочная» по вышеуказанному адресу, с работником кафе ФИО3 у него произошел конфликт, в результате которого он ударил ФИО3 несколько раз по голове.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Из объяснения потерпевшей ФИО3 следует, что 13 ноября 2017 года она находилась на своем рабочем месте в кафе «Закусочная», там же находился и ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ругался матом, на сделанное в его адрес замечание, ударил ее несколько раз кулаками по голове, от данных действий она испытала физическую боль, а через некоторое время в районе затылочной части головы образовались шишки. Сразу после произошедшего, она не смогла снять побои, так как в связи с имеющим заболеванием была направлена на лечение в областную клиническую больницу.

ФИО4 в ходе составления административного материала дала объяснения о том, что 13 ноября 2017 года она совместно с ФИО3 находились на своем рабочем месте в кафе «Закусочная» пос. Волоконовка, в данном кафе также находился неизвестный ей мужчина, который был в состоянии опьянения и вел себя, неадекватно, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал. Затем этот мужчина ударил несколько раз кулаками по голове ФИО3, которая также пыталась успокоить мужчину.

Нанесение ФИО1 побоев отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая оценку исследованным обстоятельствам дела, суд находит установленным, что именно от неправомерных действий ФИО1 по нанесению побоев, ФИО3 испытала физическую боль, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1, нанося побои, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельство смягчающее ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении женщины, то есть более слабого человека, что увеличивает степень тяжести совершенного им административного правонарушения.

Наказание в виде административного штрафа не может достигнуть своей цели, поскольку ФИО1 не работает и постоянного источника дохода не имеет.

Потерпевшая ФИО3, не настаивала на назначении ФИО1 административного ареста.

При указанных обстоятельствах, считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, согласно которых ФИО1 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Волоконовским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов в Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Судья Панков С.Е.