Решение № 12-14/2017 5-180/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-14/2017

Мировой судья Биче-оол Ч.Н.

Дело № 12-14/2017 (№ 5-180/2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шагонар 18 мая 2017 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Дамчай В.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

и.о. начальника ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольским районам УФССП России по Республике Тыва ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело об административном правонарушении по жалобе НАВ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

НАВ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ признании НАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с административным наказанием в виде обязательных работ на срок 50 часов.

В обоснование жалобы указано, что он согласен постановлением мирового судьи, поскольку ему не было известно о взыскании с него алиментов, копию судебного приказа он не получал. Он выплачивал алименты на своих детей в добровольном порядке путем отправления почтовых переводов. О возбуждении исполнительного производства он узнал только 24 марта 2017 года, когда вручили постановление о возбуждении исполнительного производства и сразу составили протокол, также привлекли в этот же день к административной ответственности, все в один день. У него не было реальной возможности предоставить приставам и суду документы об уплате алиментов. С его стороны не было события административного правонарушения в виде –неуплаты алиментов в течение двух месяцев после возбуждения исполнительного производства, так как он не знал о данном факте. Просит прекратить административное производство, в связи с отсутствием события преступления.

В судебное заседание НАВ не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы жалобы и пояснила, что её доверитель ННИ постановление о возбуждении исполнительного производства получил в марте 2017 года и ему не был предоставлен срок для добровольной оплаты погашения задолженности.

Судебный пристав-исполнитель по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольским районам УФССП России по РТ просил отказать в удовлетворении жалобы должника, а постановление мирового судьи оставить без изменения и пояснила, что с постановлением о возбуждении исполнительного производств НАВ был ознакомлен в марте 2017 года.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, а также иные основания, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а так же вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Это обязанность носит бесусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Бейского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ приказано взыскать с НАВ в пользу ШЕА алименты на содержание несовершеннолетний детей: ННА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода. Взыскание производить ежемесячно, начиная с 28 октября 2014 года по день совершеннолетия сына ННА до ДД.ММ.ГГГГ, после чего алименты определить в размере ? части всех видов заработка и иного дохода и взыскивать до совершеннолетия дочери НКА. Взыскать с НАВ государственную пошлину в размере 100 рублей в бюджет муниципального образования Бейский район.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольским районам УФССП России по РТ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении НАВ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства; рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлением о расчете задолженности по алиментам, которым мировым судьей при вынесении постановления дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, НАВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы НАВ и его представителя о том, что он постановление о возбуждении исполнительного производства получил в марте 2017 года и ему не был предоставлен срок для добровольной оплаты погашения задолженности являются необоснованными и не влекут отмену состоявшегося по делу постановления, так как данные обстоятельства не являются обязательными условиями для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, также опровергаются его признательными показаниями в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения мировым судьей данного дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется. При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о признании НАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутому административному наказанию в виде обязательный работ на срок 50 часов - оставить без изменения, а жалобу НАВ - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации).

Председательствующий Э.Н. Кандауров