Приговор № 1-113/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1- 113/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 02 октября 2018 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием государственного обвинителя Гудковой А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, с образованием 9 классов, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей,не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в помещении кабинета медсестер хирургического отделения <адрес>», расположенного по <адрес>, где у неё возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на кражу находящегося там же имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённого с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая этого, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в помещении кабинета медсестер хирургического отделения <адрес>», убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, её действия носят <адрес> характер и ни кому не очевидны, на трельяже обнаружила женскую сумку, из которой рукой вытащила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 1000 рублей, которые ФИО1, из корыстных побуждений с целью наживы положил в карман своих брюк. После чего ФИО1, там же на трельяже обнаружила сотовый телефон марки «SamsungSM-G355H/DS», принадлежащий Потерпевший №1, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в Барнаульском филиале ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, на котором обнаружила подключенную услугу «мобильный банк», по средством которой имелся доступ к использованию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме, не менее 2000 рублей. В связи, с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, на кражу не менее 2000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1 № с банковской карты «Мир классическая», открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расположенного по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая этого, в указанный период времени в ночное время, находясь в помещении кабинета медсестер хирургического отделения <адрес>, используя услугу «мобильный банк» путём отправления смс-запроса с абонентского номера № на № перевела со счёта № на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 2000 рублей, на свой банковский счёт № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Исходя из представленных материалов дела, суд считает виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении установленной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства является личная собственность. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом: УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, как проживающая совместно со своим отцом и детьми, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекавшаяся, в употреблении алкоголя или наркотических веществ не замеченная, на которую жалоб со стороны соседей и родственников в ОМВД России по <адрес> не поступало, на учёте в ОМВД России не состоящая; главой Нижнекаменского сельсовета ФИО5 - положительно, как вежливая, тактичная, уважительная, противоправных действий и поступков не совершавшая, спиртных напитков не употребляющая, жалоб на которую от жителей села не поступало (л.д. 76-77).

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание, что подсудимая повышенной общественной опасности, как личность, для общества не представляет, её исправление возможно без изоляции от общества, суд, считает, что наказание ей должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, с учётом правил предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учётом личности подсудимой, её материального и семейного положения, считает возможным не применять.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые в соответствии со ст. ст. 132, 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Д. Прохорова