Приговор № 1-50/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-50/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 25 мая 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Макояна <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Потерпевший №1, являющийся в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» (далее по тексту МО МВД РФ «Ялуторовский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором (ДПС) (С/Б) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский», согласно расстановки постов и маршрутов патрулирования личного состава ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО3, в составе автопатруля, заступил на дежурство, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и являлся представителем власти.

Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут инспекторам (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» Потерпевший №1 и ФИО3 от оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение о том, что в кафе «Ретро» расположенном по <адрес> происходит драка, было указано, что необходимо проехать в указанное кафе и пресечь драку. После чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 проехали в кафе «Ретро», где в фойе увидели происходящую драку, в ходе которой ФИО1 наносил телесные повреждения женщине, Потерпевший №1 в соответствии с п.2.30 должностного регламента инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником названного органа внутренних дел, а так же в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» пресек преступные действия ФИО1, после чего для дальнейшего разбирательства по факту причинения телесных повреждений женщине, были приняты меры по доставлению ФИО1 в МО МВД России «Ялуторовский» находящегося в состоянии алкогольного опьянения, однако выйдя на улицу из кафе ФИО1 стал оказывать сопротивление и оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1

После чего, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «Ретро» расположенного по <адрес>, стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции и оскорблять нецензурной бранью. В соответствии с п.2.30 должностного регламента инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» утвержденного начальником органов внутренних дел, Потерпевший №1 с целью предотвращения противоправных действий ФИО1 потребовал его успокоиться и прекратить противоправные действия, однако законные действия сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал и решил применить в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное ФИО1, находясь около кафе «Ретро» расположенного по <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, который находился в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ран на верхней и нижней губах, не причинивших вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Хребтова Л.Г. поддержала ходатайство ФИО1 в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, полагая, что все требования ст.314 УПК РФ выполнены.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты><данные изъяты>

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> После произошедшего извинялся перед потерпевшим Потерпевший №1 и попросил у него прощения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что подсудимый действительно просил у него прощения, извинения подсудимого им приняты, считает их искренними.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Дача ФИО1 признательных показаний как на стадии досудебного производства так и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и род занятий, социальную обустроенность, поведение ФИО1 после совершения преступления, его раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного подсудимому по настоящему приговору наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Макояна <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, а также пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>