Приговор № 1-583/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-583/2019

УИД 61RS0012-01-2019-003392-32 дело №1-583/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 19 сентября 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО2

подсудимой

ФИО3

защитника-адвоката

ФИО4

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей с 12.03.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в <адрес> 12 марта 2019 года незаконно сбыла наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ФИО3 12.03.2019 в период времени с 15 часов 53 минут до 15 часов 57 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «А.», выступающему в качестве закупщика наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 1000 рублей наркотическое средство - вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма.

Подсудимая ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с адвокатом, и она в полной мере осознает его последствия.

Суд по ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя и адвоката постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Том №1 л.д. 188-190, том № 2 л.д. 4-14), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденной, необходимо назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимой, ее материального положения, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимой соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ей наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку, ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимой ФИО3 подлежит зачету время содержания ее под стражей в период с 12.03.2019 по день вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 19.09.2019.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по данному делу в период с 12.03.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть ей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 гриппер-пакета, фрагменты марлевого бинта, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» по расписке №324 и квитанции №324 (Том 1 л.д.259,260), уничтожить;

- мобильный телефон «Асус», изъятый у ФИО3 в ходе задержания, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» по расписке №178 и квитанции №178 (Том 1 л.д.262,263), уничтожить;

- чек «Qiwi кошелька», выданный гражданином под псевдонимом «А.» и хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» по расписке №178 и квитанции №178 (Том 1 л.д.262,263), истребовать и хранить при деле в течение всего срока хранения дела;

- CD-R и DVD-R-диски с результатами ОРМ, детализации, хранящиеся при уголовном деле №1-583/2019г. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда ФИО1