Решение № 2-698/2020 2-698/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-698/2020

Дело №

24RS0№-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 17 ноября 2020 года

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием адвоката Карпова В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3 Истица в установленный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства после её смерти. Истцу выдано свидетельство о праве на ? долю наследственного имущества.

Вторым наследником имущества после смерти ФИО3 является сестра истца - ФИО4

В период жизни наследодатель передала ФИО5, в качестве задатка за приобретение дома по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 600 000 рублей.

Сделка между ФИО5 и ФИО3 не состоялась, по причине смерти последней.

ФИО5 вернул принятую стоимость задатка за названый дом ответчику ФИО2, которая не является наследником имущества, после смерти ФИО3

Истец, полагает, что поскольку она получила свидетельство о праве на ? долю наследственного имущества, ей принадлежит половина стоимости полученного ФИО2 у ФИО5 задатка.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ? стоимости полученного у ФИО5 задатка в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям указанным в исковом заявлении, суду дополнила, что у наследодателя ФИО3 пятеро детей:

сыновья: ФИО6, умерший в № ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, детей в них не было.

дочь: ФИО8, умершая в № у которой двое детей:

ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО9

Кроме этого, у наследодателя еще две дочери – истец ФИО1 и третье лицо ФИО4

На момент смерти наследодатель проживала совместно с ФИО10 в квартире по адресу: <адрес>, которую при жизни наследодатель подарила ФИО4

После смерти матери ФИО4 распорядилась по своему усмотрению всеми предметами домашнего обихода, принадлежащими матери, которые были в данной квартире: стиральной машиной, холодильником, диваном, кухонным гарнитуром, сервантом, одеждой.

Кроме этого, ФИО9 после смерти наследодателя забрала себе холодильник и насос для воды, которые наследодатель просила ей передать после своей смерти.

ФИО2 после смерти наследодателя забрала себе плиту и холодильник, принадлежавшие умершей, которая при жизни просила ей их передать.

Ответчик ФИО2, её представитель адвокат Карпов А.В., пояснения истца, данные в судебном заседании, не оспаривали, заявленные исковые требования не признали в полном объеме.

Суду пояснили, что ответчик является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО3, в связи с тем, что её (ответчика) мать ФИО12 (ФИО22) А.М. раньше своей матери – ФИО3.

Не отрицали получение ответчиком у ФИО5 денежных средств в размере 600 000 рублей, которые наследодателем были ему переданы в качестве задатка за указанный дом.

Считают, что доля истца в наследственном имуществе составляет 1/3 часть от наследственного имущества.

Настаивали на том, что сумма денежных средств, полученных от ФИО5, подлежащих включению в наследственную массу после смерти ФИО3, должна быть уменьшена на <***> рублей, поскольку ответчик по просьбе наследодателя сняла со своего расчетного счета в ПАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <***> рублей и передала наследодателю, которая ДД.ММ.ГГГГ отдала их ФИО5 в качестве задатка за названный дом, добавив к собственным денежным средствам в размере 400 000 рублей.

Ответчик в установленный срок приняла наследственное имущество после смерти ФИО3, получив в качестве наследственного имущества плиту и холодильник, которые принадлежали наследодателю.

Также, ответчик распорядилась денежными средствами, полученными от ФИО5, в порядке, в котором требовала умершая, а именно 50 000 рублей отдала ФИО9, 37 000 рублей отдала ФИО4, оплачивала квартплату и другие указанные наследодателем расходы, оставшуюся сумму оставила себе.

Кроме этого, ответчик распорядилась денежными средствами, находящимися на расчетных счетах открытых в ПАО <адрес> на имя наследодателя, на которые последней были составлены завещательные распоряжения в пользу ответчика.

Третьи лица ФИО4, ФИО13 возражали относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям указанным ответчиком, подтвердили пояснения истца, данные ею в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что установлено свидетельством о смерти (л.д.9)

У ФИО3 было пятеро детей:

Двое сыновей - ФИО6, ФИО7, которые умерли до наступления смерти наследодателя, у которых детей не было.

Дочь – ФИО14, умершая в № (л.д.116), у которой две детей: ответчик - ФИО2 и третье лицо - ФИО9 (л.д.118).

Кроме этого, у ответчика еще две дочери: истец - ФИО1, третье лицо - ФИО4

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждены представленным ими заявлением (л.д.109), решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт родственных отношений истца с наследодателем ФИО3, как матери и дочери (8), свидетельством о рождении на имя третьего лица -ФИО4 (л.д.113), свидетельством о смерти на имя ФИО24 А.М. (л.д.116), свидетельствами о рождении на имя дочерей последней ФИО15 (л.д. 118), ФИО16 (л.д.114).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследование по праву представления осуществляется исключительно при наследовании по закону и предусмотрено только при призвании к наследованию в составе первых трех очередей.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3 являются: дочь - ФИО1, дочь –ФИО4, и по праву представления внучки - ФИО2, ФИО9

Таким образом, доля в праве собственности, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, составляет по 1/3 доли у истца ФИО1 и третьего лица ФИО4, и по 1/6 доли у ФИО9 и ФИО2.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

Истица ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ею получено свидетельство о праве на наследство на ? долю права требования на денежную компенсацию денежного вклада открытого в ПАО <адрес> на имя наследодателя. (л.д.10)

Также, ФИО4 обратилась к нотариусу для принятия наследства, в установленный законом срок. (л.д.48)

Истец ФИО1 в судебном заседании утверждала, что третье лицо ФИО4 на момент смерти проживала совместно с наследодателем и после её смерти распорядилась принадлежащими ей предметами домашнего обихода: стиральной машиной, холодильником, диваном, кухонным гарнитуром, сервантом,

одеждой.

ФИО9 после смерти наследодателя забрала себе холодильник и насос для воды, которые наследодатель просила ей передать.

ФИО2 после смерти наследодателя забрала себе плиту и холодильник, принадлежавшие умершей, которая при жизни просила предать ей.

Таким образом, ФИО4, ФИО2, ФИО9 приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, способом, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ, путем фактического принятия наследства.

Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 600 000 рублей, в обеспечение купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключение которого не состоялось.

Указанную сумму задатка в размере 600 000 рублей ФИО5 возвратил ФИО2, что последняя не отрицала при рассмотрении настоящего гражданского дела, подтвердила собственноручным заявлением (л.д.110).

С учетом изложенного, у ФИО1 возникло право истребования у ФИО11 Н.З, 1/3 доли возвращенного ФИО5 задатка, полученного от наследодателя ФИО3, в размере <***> рублей, которые в добровольном порядке ответчик отказывается передать истцу, в связи с чем данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств того, что ФИО2 передала наследодателю ФИО3 <***> рублей, собственных денежных средств, которые вошли в стоимость переданного ФИО5 задатка, суду не представлено.

ФИО2 представлена выписка из движения денежных средств по расчетному счету открытому на имя последней, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ снято с расчетного счета <***> рублей (л.д.106).

Доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости доказательств, подтверждающие передачу данной денежной суммы от ФИО2 к ФИО3, суду не представлены.

Также не представлены доказательства передачи ФИО17 денежной суммы ФИО5, в качестве задатка за указанный дом.

Названным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО18 к ФИО5 о взыскании стоимости задатка установлено, что денежные средства в качестве задатка в размере 600 000 рублей ФИО5 получил от ФИО3. Из данного решения следует, что ФИО2, привлеченная к участию в споре в качестве третьего лица, данный факт не оспаривала. (л.д.14)

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

Позиция истца относительно того, что дети дочери наследодателя ФИО3- ФИО19, умершей ранее своей матери, а именно что ответчик ФИО2 и третье лицо - ФИО9 не приняли наследство в установленный законом срок, после смерти ФИО3, опровергаются показаниями самого истца, которая поясняла, что они приняли предметы домашнего обихода, которые принадлежали наследодателю. Кроме этого, факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 подтверждается получением у ФИО5 спорной стоимости задатка, выдачи на её имя наследодателем завещательных распоряжений, на денежные средства находящиеся на расчётных счете в ПАО <адрес> которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, путем снятия денежных средств с данных счетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 Н.З. в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий судья: А.А. Абросимова