Решение № 2-2196/2019 2-2196/2019~М-1839/2019 М-1839/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2196/2019

Дело № 2-2196/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Батайск 19 ноября 2019 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истца - ФИО1, представителя ответчика Свечка Н.А. - адвоката ФИО11 О.В. по ордеру от 19.11.2019 года,

при секретаре - Ефимовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/19 по иску ФИО1 ФИО12 к Свечка ФИО13 о признании прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: г<адрес> снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обратился в суд с иском к Свечка ФИО15 о признании прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: г<адрес> снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, указав в обоснование заявленного иска на то, что 13.09.2017 года между ним и Свечка ФИО16 был заключён договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому ФИО1 ФИО17 передал в собственность Свечка ФИО18 принадлежащий ему жилой дом и земельный участок по адресу: г.<адрес> Также истец зарегистрировал в спорном домовладении в качестве члена своей семьи родственника супруги - Свечка ФИО19 Решением Батайского городского суда Ростовской области от 24.04.2019 года суд расторгнул договор пожизненного содержания с иждивением от 13.09.2017 года, заключённый между ФИО1 ФИО20 и Свечка ФИО21, удостоверенный нотариусом Батайского нотариального округа ФИО22 Е.Б., в реестре № №. Также суд в порядке применения последствий расторжения договора пожизненного содержания с иждивением признал за ФИО1 ФИО23 право собственности на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м, по адресу: г. <адрес> и земельный участок площадью 499 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Одновременно суд прекратил право собственности Свечка ФИО24 на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м, по адресу: г<адрес> и земельный участок площадью 499 кв.м, расположенный по адресу: г.<адрес>». После расторжения договора пожизненного содержания с иждивением от 13.09.2017 года ответчик, забрав все свои личные вещи, выехал в неизвестном направлении на другое постоянное место жительства. В настоящее время ответчик в жилом доме истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом семьи истца, его регистрация носит формальный характер. Также недавно к истцу приезжали представители банка и сотрудники полиции, которые разыскивали ответчика, пояснив истцу о том, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по кредитному договору. С учётом изложенного, полагая свои права нарушенными, ФИО1 вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд признать Свечка ФИО25 прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик - Свечка Н.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по последнему известному суду месту его регистрации по адресу: г.<адрес> (л.д. 26).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (регистрации) ответчика.

Поскольку фактическое местонахождение Свечка Н.А. суду не известно, то определением Батайского городского суда Ростовской области от 19.11.2019 года для защиты интересов Свечка Н.А. суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Свечка Н.А. - адвокат ФИО26 О.В., выступающая по ордеру от 19.11.2019 года в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила суд в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Представитель 3-го лица - ОВМ ОМВД РФ по городу Батайску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, адвоката ФИО41 О.В., изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Конституция Российской Федерации в статье 27 гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 1 ч. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нём в качестве члена семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что 13.09.2017 года между истцом и Свечка ФИО29 был заключён договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому ФИО1 ФИО30 передал в собственность Свечка ФИО28 принадлежащий ему жилой дом и земельный участок по адресу: г<адрес> (л.д. 11-12).

Также истец зарегистрировал в спорном домовладении в качестве члена своей семьи родственника супруги - Свечка ФИО27.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 24.04.2019 года суд расторгнул договор пожизненного содержания с иждивением от 13.09.2017 года, заключённый между ФИО1 ФИО32 и Свечка ФИО31, удостоверенный нотариусом Батайского нотариального округа ФИО33 Е.Б., в реестре № №. Также суд в порядке применения последствий расторжения договора пожизненного содержания с иждивением признал за ФИО1 ФИО34 право собственности на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м по адресу: г <адрес> и земельный участок площадью 499 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес> Одновременно суд прекратил право собственности Свечка ФИО35 на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м, по адресу: г<адрес> и земельный участок площадью 499 кв.м, расположенный по адресу: г.<адрес>» (л.д. 14-15).

Судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи ФИО1, добровольно выехал из жилого дома истца, забрав с собою все свои личные вещи, совместного хозяйства с ФИО1 не ведёт.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в соответствии с требованиями ст. 177 ГПК РФ свидетели: ФИО36

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Свечка ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес>

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия Свечка ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: г.<адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Признать Свечка ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты> прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>

2. Настоящее решение является основанием для снятия Свечка ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: г<адрес>

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.