Решение № 2-2196/2019 2-2196/2019~М-1593/2019 М-1593/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2196/2019

Дело № 2-2196/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Ростовского межрайонного отделения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате за электроэнергию в размере 122 384,68 рублей, пени в размере 30 612,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259,95 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет подачу электрической энергии ответчику ФИО1 на основании отдельно открытого лицевого счета № в домовладение по адресу: <адрес>.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 установлено, что потребители обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Данные условия закона и договора ответчик нарушил, в связи с чем им не оплачена электрическая энергия потребленная за период с 01.11.2016 года по 31.03.2018 года, что составляет 122 384,68 рублей.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике», предусматривающей размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии (мощности), потребители электрической энергии в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии, за период с 01.11.2016 года по 31.03.2018 года ответчику была начислена пеня в размере 30 612,93 рублей.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации, однако судебная почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.2 ФЗ «О почтовой связи» №176-ФЗ от 17.07.1999 года, адресат это гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.

Принимая во внимание, что почтовое отправление предназначалось ответчику, то именно он является адресатом, и именно он получал извещение о наличии на его имя судебного письма с судебной повесткой. То есть именно ответчик имел возможность получить судебную повестку, но отказалась сделать это. Наличие отметки «возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что ответчик извещался о наличии на его имя корреспонденции.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Судом по делу установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по условия которого электрическая энергия поставляется через присоединенную сеть по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчику поставляется коммунальная услуга в виде электрической энергии, он обязан производить плату за ее потребление.

Однако из представленных истцом документов следует, что ответчик не в полном объеме и не регулярно производит оплату за электроэнергию.

Таким образом, задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.11.2016 года по 31.03.2018 года составила 122 384,68 рублей. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела и признан верным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиками обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии и наличия предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 122 384,68 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение установленного законом срока за оплату потребленной электроэнергии, суд руководствуется абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона «Об элетроэнергетике» от 26.03.2003 года №35-ФЗ, в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку суд по результатам оценки представленных в дело доказательств пришел к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате электроснабжения в установленный законом срок, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 30 612,93 рублей.

Таким образом, исковые требования нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, основаны на законе и подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259,95 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Ростовского межрайонного отделения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Ростовского межрайонного отделения задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.11.2016 года по 31.03.2018 года в размере 122 384,68 рублей, пени в размере 30 612,93 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259,95 рублей, а всего взыскать 157 257,56 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Судья Т.В.Островская