Решение № 2-2205/2017 2-2205/2017~М-1504/2017 М-1504/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2205/2017Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское № 2-2205/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2017 года г. Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: судьи Цыбульской И.Д., при секретаре Щигоревой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «КРАНМОНТАЖСЕРВИС» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В основание требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «КРАНМОНТАЖСЕРВИС» в должности < > в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена подать заявление на увольнение по собственному желанию из-за несвоевременных выплат (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени не получила заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую книжку выдали ДД.ММ.ГГГГ. Неправомерными действиями работодателя ей причинен моральный вред, из-за невыплаты заработной платы она не могла решать свои материальные проблемы, ей пришлось написать заявление об увольнении и искать другую работу. Просит взыскать с ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «КРАНМОНТАЖСЕРВИС» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 43268 руб. 70 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2680 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда 40000 руб. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «КРАНМОНТАЖСЕРВИС» не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113,117,118 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представлено. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла работу в ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «КРАНМОНТАЖСЕРВИС» в должности < > что подтверждено трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в нарушение требований ст. ст. 22, 136 ТК РФ не произведен полный расчет по заработной плате перед ФИО1 Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате, окончательному расчету и компенсации перед ФИО1 составляет 43268 руб. 70 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается представленными за указанный период расчетными листками истца. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 22, 135, 136, 236 Трудового кодекса РФ, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в сумме 43268 руб. 70 коп., компенсации за задержку выплат в сумме 2680 руб. 54 коп. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Размер морального вреда соглашением сторон не установлен. Судом установлено неправомерное нарушение работодателем трудовых прав работника, так как бездействием работодателя, выразившемся в невыплате заработной платы, нарушены трудовые права работника на получение заработной платы, поэтому с ответчика в пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. Заявленные истцом требования о возмещении морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению в сумме 2 000 руб. В соответствии со п.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 1 878 руб. 48 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «КРАНМОНТАЖСЕРВИС» в пользу ФИО1 в счет задолженности по заработной платы 43268 руб. 70 коп, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы 2680 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «КРАНМОНТАЖСЕРВИС» в бюджет городского округа «город Череповец» госпошлину в сумме 1878 руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 06 апреля 2017 года. Судья И.Д. Цыбульская Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Ответчики:ООО Группа компаний "КРАНМОНТАЖСЕРВИС" (подробнее)Судьи дела:Цыбульская Ирина Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|