Приговор № 1-698/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-698/2020

Дело №

(у/<адрес>;

УИД № КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Погребняк К.В.

с участием

гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Бурягиной Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Пономаренко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 сентября 2020 уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

Установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение предоставляющее право.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея водительского удостоверения, но понимая и осознавая необходимость обязательного наличия водительского удостоверения для управления транспортным средством, около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ при управления автомобилем ВАЗ № госномер <данные изъяты> следуя по ул.<адрес> напротив дома по <адрес> умышлено, достоверно зная о подделке документа предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 как документ, подтверждающий наличие у него действующего права на управление транспортным средством водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не предприятием «Госзнак», способом цветной струйной печати с имитацией элементов защиты полиграфической продукции от подделки.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

ФИО1 трудоустроен, фактически создал семью, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о возможности назначения наказание в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствие со ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными отбывающими наказание в виде ограничения свободы (ст.58 УИК РФ), куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Новокузнецкий городской округ»; не изменять место жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного гос.органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении»

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии № №, справку ГИБДД, карточку учета ТС, справку ГИБДД, карточку операции с ВУ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.