Приговор № 1-184/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-184/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 03 апреля 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

подсудимого ФИО1 защитника адвоката Варданян Л.Л.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего по найму, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено ФИО1 в гор. Минусинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 30-ти минут до 02-х часов 20-ти минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной стоянке, расположенной во дворе дома № 33 по ул. Тимирязева гор. Минусинска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с автомобиля «ВАЗ 21150» регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, на которому установлены четыре литых колесных диска – черный хром D-14, вид – 5-ти лучевая звезда стоимостью 1140 рублей за один диск, а всего стоимостью 4560 рублей за четыре колесных диска, с установленными на них покрышками зимними шипованными марки «Tunga Ice» размерами 185х65х14 стоимостью 2010 рублей за одну покрышку, а всего стоимостью 8040 рублей за четыре покрышки, при помощи принесенного с собой ключа гаечного крестового, используя физическую силу, открутил с переднего левого колеса и заднего левого колеса болты крепления колес.

В указанное время действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками МО МВД России «Минусинский», въехавшими на патрульном автомобиле во двор дома № 33 по ул. Тимирязева гор. Минусинска.

ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны и понимая возможность его задержания, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 пытался похитить покрышки зимние шипованные марки «Tunga Ice» размерами 185х65х14 в количестве 4-х штук, стоимостью 2010 рублей за одну покрышку, а всего стоимостью 8040 рублей за четыре покрышки, с четырьмя литыми колесными дисками черный хром D-14, вид – 5-ти лучевая звезда стоимостью 1140 рублей за один диск, а всего стоимостью 4560 рублей за четыре колесных диска, а всего на общую сумму 12600 рублей.

Своими действиями ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 12600 рублей, причинив последнему значительный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 160-163), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии указанного лица не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (л.д. 150), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия влияния состояния опьянения на возникновение у него умысла на совершение преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении указанного лица, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 148); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 153).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что:

- вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению в уголовном деле;

- вещественные доказательства, переданные на хранение Потерпевший №1 и ФИО1, при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законным владельцам;

- вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след подошвы, хранящийся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

- покрышки зимние шипованные в количестве 4-х штук, а также литье в количестве 4-х штук, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1; пару кроссовок, переданные на хранение ФИО1, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законным владельцам;

- пару рабочих трикотажных перчаток черного цвета из хлопчатобумажного материала с ПВХ напылением, пару рабочих трикотажных перчаток черного и белого цвета из хлопчатобумажного материала, гаечный ключ крестообразной формы из металла серого цвета, размерами 17х19х21 мм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.