Постановление № 1-134/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017Дело № 1-134/2017 город Ярославль 08 июня 2017 года Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Димитровой О.С. при секретаре Голубевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Благова А.И., подсудимого– ФИО2, защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, потерпевшего – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО1, воспользовавшись тем, что последний отсутствует в квартире, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из барсетки, находящейся на подоконнике в указанной квартире, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 30700 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30700 рублей. Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании состоявшегося примирения: ущерб ФИО2 возмещён в полном объёме, принесены извинения, принятые потерпевшим, претензий материального и морального характера ФИО1 к ФИО2 не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевший осознает. Судом были разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе необходимость согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимый ФИО2, сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, ходатайство потерпевшего поддержал, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Прокурор и защитник также поддержали ходатайство потерпевшего, указав, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный его действиями ущерб потерпевшему, принес извинения, состоялось и примирение между сторонами. Причастность ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по заявленному ходатайству прекратить. На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Постановление может быть обжаловано участниками процесса в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья О.С. Димитрова Суд:Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Димитрова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-134/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |