Приговор № 1-134/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело №1-134/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Рябковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № от 03.10.2017,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.05.2017 в период времени с 00:00 часов до 00:56 час., подойдя к принадлежащему ФИО 1 автомобилю марки «KIA Spectra» г.р.з. №, припаркованного во дворе дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО 1., с целью повреждения её имущества взял в руки кусок асфальта и нанес множественные удары по стеклам транспортного средства. В результате применения физической силы разбил ветровое стекло, боковое правое переднее стекло, боковое левое переднее стекло, боковое правое заднее стекло, боковое левое заднее стекло, заднее стекло. Умышленное причинение механических повреждений элементам автомобиля повлекло частичную, неполную утрату им своих потребительских качеств и снижение его стоимости, а также материальные затраты собственника на приобретение новых деталей для автомобиля марки «KIA Spectra» г.р.з. №, а именно:

- ветрового стекла стоимостью 13000 руб.,

- боковых правого и левого передних стекол стоимостью каждое 6000 руб.,

- боковых правого и левого задних стекол стоимостью каждое 3500 руб.,

- заднего стекла стоимостью 6000 руб.,

всего на общую сумму 38000 рублей, что является значительным ущербом.

Он же 30 мая 2017 г. в период времени с 18:30 до 19:15 час., находясь в помещении принадлежащей ФИО 2 квартиры, расположенной по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из мебельной стенки в большой комнате принадлежащие ФИО 2 денежные средства в сумме 6000 рублей.

С похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, согласился на постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им по окончании следствия по делу, после консультации с защитником и добровольно. Потерпевшие в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Прокурор согласился рассмотреть дело в указанном порядке.

Учитывая категории каждого преступления, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Повреждение автомашины ФИО 1 совершалось на почве ревности, то есть умышленно, с учетом стоимости повреждений причиненный ущерб значителен. Для потерпевшей ФИО 2., имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, на момент хищения находящейся в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, причиненный материальный ущерб является также значительным. Квалификация преступлений ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Преступления по настоящему делу относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены ФИО1 до вынесения Угличским районным судом приговора от 02.06.2017, который при определении рецидива не учитывается. Судимости по приговорам Переславского районного суда ЯО от 18.04.2011, от 28.06.2011, от 04.05.2012, от 17.05.2012 образуют простой рецидив преступлений, в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание за каждое преступление назначается в виде лишения свободы в размере не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Одновременно суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания по последнему приговору в ФКУ № УФСИН России по ЯО ФИО1 характеризовался отрицательно, по освобождению ему был установлен административный надзор, за нарушение ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности.

На учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается обращение с явками с повинной по обоим преступлениям, возмещение вреда потерпевшей ФИО 2 родственниками подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. При наличии отягчающего обстоятельства основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 02.06.2017 и окончательно по совокупности преступлений назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Начало срока отбывания наказания исчислять с даты вынесения настоящего приговора – 04 октября 2017 г., зачесть в него период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 02.06.2017, а именно с 02.06.2017 до 03.10.2017.

Вещественные доказательства – копии свидетельства о регистрации ТС, договора купли-продажи и паспорта автомашины «KIA Spectra» г.р.з. №, товарный чек, три отрезка светлой дактилопленки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток с момента провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания и право личного участия при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, а также возможности назначения защитника.

Судья А.А.Хмелева